ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 апреля 2011 года г. Астрахань
Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Стёпин А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мамедова Аскара Катибовича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБДПС№ УВД <адрес> в отношении Мамедова А.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> должен был вести транспортное средство обеспечивающего возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, вследствие чего совершил наезд на велосипедиста ФИО3 повлекшее причинение легкого вреда здоровью, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
По обстоятельствам правонарушения проведено административное расследование.
В суде Мамедов А.К. возражал в части привлечения к административной ответственности, пояснив, что выезд велосипедиста на дорогу, был неожиданным, в связи, с чем избежать столкновения не удалось.
Суд, выслушав Мамедова А.К., представителя УВД Астраханской области – Крайнову-Даирову О.В., свидетеля, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Из материалов дела, из протокола об административном правонарушении, схемы происшествия и письменных объяснений Мамедова А.К., следует, что обстоятельства правонарушения им оспорены не были.
Обстоятельства, доказывающие вину Мамедова А.К., также подтверждаются: рапортом инспектора ДПС ОБДПС-№ УВД Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ; заключением командира ОБДПС-№ ГИБДД УВД Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы о причинении ФИО5 легкого вреда здоровью; медицинскими справками Городской клинической больницы № им. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № по факту поступления на стационарное лечение потерпевшего ФИО5
Обстоятельства происшествия были также подтверждены пояснениями свидетеля ФИО7
Согласно, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, потерпевший ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем во время административного расследования он умер от повторного инфаркта миокарда.
Учитывая представленные суду материалы в совокупности, пояснения сторон, свидетеля, сведения о личности Мамедова А.К., суд приходит к выводу о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Мамедова Аскара Катибовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд.
Судья А.Б. Стёпин
На 8.04.2011 г. постановление не вступило в законную силу.