ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2011 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Сак Марины Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Сак М.И. заместителем прокурора <адрес> было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
Из постановления об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ года была проведена проверка противопожарного состояния торгового помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, заключающиеся в том, что: помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, первичные средства пожаротушения не переосвидетельствованы в установленные сроки, ответственное лицо не обучено мерам пожарной безопасности, допускается эксплуатация электропроводки проложенной во временном исполнении.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В судебном заседании предприниматель <данные изъяты>. суду пояснил, что в настоящее время все выявленные нарушения противопожарной безопасности устранены.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В судебном заседании был установлен факт нарушения индивидуальным предпринимателем Сак М.И. требований пожарной безопасности.
Данные нарушения непосредственно влияют на время обнаружения пожара, возможности его тушения в начальной стадии, процесс эвакуации людей из административного здания, проведение спасательных работ, следствием чего является созданием угрозы жизни и здоровью людей, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Требованиями пожарной безопасности являются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Основным нормативным документом, регламентирующим обеспечение пожарной безопасности, является Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности". Нарушение требований пожарной безопасности состоит в невыполнении либо ненадлежащем выполнении требований пожарной безопасности.
В судебном заседании предприниматель Сак М.И. суду пояснила, что частично устранила нарушения, нашедших своё отражение в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако в ближайшее время все исправит.
Несмотря на частичное устранение нарушении требований противопожарной безопасности в действиях индивидуального предпринимателя Сак М.И. на момент составления протокола об административном правонарушении содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Поскольку за данное административное правонарушение санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрен такой вид административного наказания как административный штраф, суд приходит к выводу о применении в отношении индивидуального предпринимателя Сак М.И. указанного административного наказания. Поскольку Сак М.И. впервые привлекается к административной ответственности и частично ею устранены данные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Сак М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Назначить индивидуальному предпринимателю Сак М.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении десяти дней.
Судья: Е.А.Чернышева
Определение на момент опубликования не вступило в законную силу.