РЕШЕНИЕ
23 июля 2010 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Кривошеевой О.В., при секретаре Давыдовской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маликова Наримана Маликовича на постановление административной комиссии ... Муниципального образования «...» от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по п. 4 ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии ... Муниципального образования «...» от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по п. 4 ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» Маликов Н.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Маликов Н.М. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что регулярно убирает траву, растущую возле дома, ранее к административной ответственности не привлекался, в судебном заседании просил учесть нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруги, а также то, что в настоящее время он не работает, а выявленное нарушение им устранено.
Представитель административной комиссии ... Муниципального образования «...» Суйналиев М.М. в судебном заседании пояснил, что Маликов Н.М. был обоснованно привлечен к ответственности, поскольку было установлено, что им не выполняются работы по скосу травы на прилегающей к его дому территории, о слушании дела в комиссии правонарушитель был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лицо, привлеченное к ответственности Маликова Н.М., представителя административной комиссии ... Муниципального образования «...», изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 4 ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил уборки и содержания территорий городов и других населенных пунктов. Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа: на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Правилами благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в городе Астрахани, утвержденными решением Городского Совета города Астрахани от 1 июля 2003 года №51 установлено, что граждане, проживающие в индивидуальных жилых домах (частном секторе), обязаны: содержать в чистоте и порядке территорию домовладений и прилегающую территорию, производить покос сорных и карантинных трав; (ч.1 п. 1.5. п.п 1.5.6).
Из материалов дела, из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года в ходе рейдовой проверки установлено, что Маликов Н.М. проживающий по ... не выполняет работы по выкосу сорных и карантинных трав на прилегающей территории, а именно прилегающая территория заросла сорной растительностью (лебедой).
Из объяснений Маликова Н.М., имеющихся в протоколе следует, что он обязался убрать траву.
Данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании.
О слушании дела на комиссии заявитель был извещен надлежащим образом, что им в судебном заседании не оспаривалось.
С учетом анализа доказательств в их совокупности комиссией сделан правильный вывод о наличии в действиях Маликова Н.М. правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях».
Доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку в силу вышеизложенного не имеют правового значения при установлении состава административного правонарушения, и не могут быть основаниями для признания его малозначительным.
Других доводов, по которым постановление является незаконным и необоснованным в жалобе не приведено.
Вместе с тем, учитывая данные, характеризующие личность правонарушителя, то что он имеет на иждивении супругу и двоих несовершеннолетних детей, нигде не работает, а также принятие им мер к устранению выявленных нарушений, суд полагает возможным снизить размер административного штрафа до минимального размера, установленного санкцией административной нормы, до 500 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление административной комиссии ... Муниципального образования «...» от Дата обезличена года о привлечении Маликова Наримана Маликовича к административной ответственности по п.4 ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и назначения наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей изменить, снизить размер административного штрафа до 500 рублей.
В остальной части постановление административной комиссии ... Муниципального образования «...» от Дата обезличена года, - оставить без изменения, жалобу Маикова Наримана Маликовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
На 30.07.2010 г. решение в законную силу не вступило