РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г. Астрахань
Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Стёпин А.Б. при секретаре Ларине Н.В., рассмотрев жалобу Семиной Светланы Дмитриевны на постановление административной комиссии Трусовского района г. Астрахани от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении предусмотренного п. 4 ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях»,
установил:
Дата обезличена года административной комиссией Трусовского района рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренного п. 4 ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», возбужденное в отношении физического лица Семиной С.Д. По результатам рассмотрения она была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. Как следует из жалобы, заявитель была привлечена к административной ответственности, в связи с нарушением правил уборки и содержания территорий городов и населенных пунктов.
Просила отменить постановление административной комиссии администрации Трусовского района г. Астрахани от Дата обезличена года.
В суде заявитель Семина С.Д. свои требования поддержала.
Представитель административной комиссии при администрации Трусовского района г. Астрахани – Суйналиев М.М. возражал по существу заявленных требований.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к выводу об оставлении заявленных требований без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Согласно, п. 4 ст. 10 Закона Астраханской области от 04.09.2007 № 49/2007-ОЗ «Об административных правонарушениях», следует, что нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил уборки и содержания территорий городов и других населенных пунктов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Как видно из представленных материалов административной комиссии, постановление об административном правонарушении, было составлено в отношении физического лица Семиной С.Д.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года за Номер обезличен, а также постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года за Номер обезличен, откуда следует, что Дата обезличена года в Дата обезличена часов было установлено, что Семиной С.Д. проживающей в индивидуальном доме Номер обезличен по ул. ..., не выполняются работы по своевременному скосу сорных и карантинных трав, а именно придомовая территория к домовладению заросла сорной растительностью (лебедой).
Из постановления по делу об административном правонарушении также следует, что заявителем нарушен пункт 1.5.6 «Правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в г. Астрахани» от Дата обезличена года за Номер обезличен.
В соответствии с данным пунктом Правил, граждане, проживающие в индивидуальных жилых домах (частном секторе), обязаны содержать в чистоте и порядке территорию домовладений и прилегающую территорию, производить покос сорных и карантинных трав.
В суде заявитель Семина С.Д. пояснила, что обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении в части наличия сорной травы на территории, прилегающей к домовладению, ею не оспариваются.
Учитывая предоставленные суду материалы в их совокупности, требования заявителя об отмене постановления удовлетворению не подлежат, поскольку не опровергнуты обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, а именно: отсутствие на момент обнаружения правонарушения сорной травы.
Административной комиссией администрации Трусовского района при рассмотрении дела и вынесении постановления были соблюдены требования закона в части привлечения физического лица к административной ответственности за нарушение правил уборки и содержания территорий, а наказание назначено в пределах границ санкции.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление административной комиссии Трусовского района г. Астрахани от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении предусмотренного п. 4 ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» в отношении Семиной Светланы Дмитриевны оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани.
Судья Стёпин А.Б.
Копия верна:
Судья Стёпин А.Б.