РЕШЕНИЕ
10 августа 2010 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе судьи Кривошеевой О.В. при секретаре Давыдовской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григоряна Григория Арамовича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Григоряна Григория Арамовича, предусмотренном ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в отношении водителя Григорян Г.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Дата обезличена года в 01 час 10 минут водитель Григорян Г.А., управляя автомобилем ВАЗ Номер обезличен не выполнил требования знака 3.1 ПДД РФ, двигался навстречу основному потоку одностороннего движения по ... .... то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года водитель Григорян Г.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Водитель Григорян Г.А. с постановлением мирового судьи не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление отменить ввиду отсутствия состава правонарушения, указав, его вина не установлено, поскольку он двигался по ..., на ... не выезжал, что при рассмотрении дела было установлено показаниями незаинтересованных свидетелей.
Суд, выслушав водителя Григорян Г.А., свидетелей ФИО6 проверив материалы административного дела, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Согласно ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, судьей при принятии решения по делу были приняты не все меры для установления обстоятельств правонарушения, допрошены свидетели административного правонарушения, однако им не дана оценка в совокупности с иными доказательствами, понятые, присутствовавшие при составлении схемы места совершения административного правонарушения не допрошены.
Так, как следует из протокола об административном правонарушении, рапортов инспекторов ДПС ..., Григорян Г.А. с момента составления протокола настаивал на отсутствии в его действиях состава правонарушения, указывая, что не выезжал с улицы ... на ..., т.е не двигался навстречу основному потоку одностороннего движения.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7., находившаяся в автомобиле Григорян Г.А. пояснила, что автомобиль Григорян Г.А. был остановлен на ... ..., на ... не сворачивал, Григорян Г.А. был остановлен за непристегнутый ремень безопасности, однако в результате конфликта с работниками милиции на него был составлен протокол о нарушении правил дорожного движения, связанных с выездом на встречную полосу движения.
Свидетель ФИО8 пояснил, что, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД видел автомобиль Григорян Г.А. стоящим на ..., при этом пояснил, что Григорян Г.А. отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, поскольку не был согласен с ним, утверждая, что с ... не сворачивал, настаивал на своей невиновности.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что был остановлен работниками милиции Дата обезличена года ночью, когда двигался по ул. ... в сторону ..., его попросили быть понятым при составлении схемы совершения административного правонарушения. Он видел, что автомобиль Григорян Г.А. стоял на ..., может это утверждать, т.к. точно помнит, что ему пришлось объехать его автомобиль, чтобы припарковаться у обочины. Автомобиль работников милиции стоял также на обочине ул. .... Пояснил, что когда подписывал схему, на ней был обозначен один автомобиль, стоящий на ..., что не соответствует схеме, предъявленной ему в судебном заседании, т.к. на данной схеме показано, что автомобиль выехал в ..., что не соответствует действительности. При этом пояснил, что Григорян Г.А. не был согласен с работниками ДПС, говорил, что правонарушения не совершал, в переулок не выезжал, просил его, чтобы он внимательно смотрел, что подписывает. Также пояснил, что кроме работников милиции и Григорян Г.А. на месте происшествия находилась девушка.
Показания свидетелей подтверждают пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, которые также являются доказательствами по делу.
При рассмотрении дела доводы Григорян Г.А. в полном объеме не проверены.
Таким образом, мировым судьей при рассмотрении данного административного материала не в полной мере исследованы все обстоятельства данного правонарушения, не была дана оценка показаниям свидетелей в совокупности с представленными доказательствами, необоснованно дана критическая оценка показаниям свидетелей ФИО10.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выводы суда о виновности Григорян Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ сделаны без учета всех обстоятельств по делу.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что привлекая лицо к административной ответственности суд не установил его виновность в совершении данного правонарушения.
С учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, бремя доказывания вины правонарушителя лежит на уполномоченных органах и должностных лицах, суд не может признать постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении дела вина Григорян Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 не доказана.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия в действиях Григорян Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ в отношении Григоряна Григория Арамовича о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Григоряна Григория Арамовича по ч.4 ст.12.15 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Кривошеева О.В.
На 11.08.2010 г. решение в законную силу не вступило.