РЕШЕНИЕ
13 сентября 2010 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Кривошеевой О.В., при секретаре Давыдовской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Утекешева Ахмета Хабибулаевича на постановление от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ч 1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ... от Дата обезличена года Утекешев А.X. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Утекешев А.Х. обратился с жалобой к командиру ОБДПС-... Решением от Дата обезличена г. постановление инспектора ОБДПС-... было оставлено без изменения, а жалоба Утекешева А.Х. без удовлетворения.
Утекешев А.Х. подал жалобу в Трусовский районный суд г.Астрахани, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. о привлечении административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, указав, на недоказанность вины в совершении административного правонарушения, а также нарушение порядка рассмотрения дела, указав, что при вынесении постановления не учитывалась его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, постановление было вынесено на месте происшествия, что нарушило его права. Просил восстановить срок для обжалования.
В судебном заседании Утекешев А.Х. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
С учетом доводов заявителя о том, что он пропустил срок для обжалования постановления в связи с подачей жалобы должностному лицу, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок.
Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, выслушав свидетелей, находит доводы жалобы необоснованными, и не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, в которых закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).
Обязательность исполнения участниками дорожного движения предписаний, содержащихся в Правилах, обеспечивается наличием ответственности за их несоблюдение.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года Утекешев А.Х., управляя транспортным средством ..., на ... ... при наличии знака 5.15.1. Правил дорожного движения РФ "Направления движения по полосам". проехал перекресток в прямом направлении, чем нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении,, рапортами инспекторов ... а также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10., допрошенных в судебном заседании, подтвердивших факт совершения правонарушения и пояснивших, что Дата обезличенаг., около 15 часов 40 минут, следуя по ..., автомобиль ..., под управлением Утекешева А.Х., с крайней левой полосы, предназначенной для движения налево, обозначенной знаком 5.15.1 (направление движения по полосам), проследовал в прямом направлении. Протокол был составлен в связи с тем, что водитель оспаривал факт правонарушения, и ему была предоставлена возможность изложить свои объяснения и возражения, после чего вынесено постановление о привлечении к ответственности.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку также в решении по жалобе Утекешева А.Х., вынесенном Дата обезличена года Врио командира ОБДПС....
При таких обстоятельствах действия Утекешева А.Х. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Утекешева А.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Утекешеву А.Х. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В связи с чем доводы изложенные в жалобе о нарушении порядка рассмотрения дела своего подтверждения не нашли.
Учитывая доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к выводу, что постановление является обоснованным и не подлежит отмене.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС ... от Дата обезличена года о признании Утекешева Ахмета Хабибулаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, а жалобу Утекешева А.Х. – без удовлетворения.
Судья Кривошеева О.В.
Решение вступает в законную силу немедленно