Р Е Ш Е Н И Е
г. Астрахань 1 октября 2010 года
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: судьи Кривошеевой О.В. при секретаре Давыдовской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Байрамова Тагира Мирсаяд Оглы на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года о привлечении его к административной ответственности по 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Байрамов Тагир Мирсаяд Оглы постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... привлечен к административной ответственности по ст. ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Из постановления следует, что Дата обезличена года в ... минут на ...... ..., водитель Байрамов Т.М.о.. управляя а/м ..., нарушил требования знака 3.1. приложения 1 к ПДД РФ, двигался навстречу основному потоку транспортных средств по дороге с односторонним движением, обозначенную знаком 5.5 Приложения 1 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В жалобе представителя Байрамова Т.М. Казанец В.В. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку на данном участке дороги нет запрещающих знаков и разметки, кроме того, суд необоснованно отказал в ходатайстве о предоставлении фото, сделанного сотрудником ГИБДД на месте происшествия.
В судебное заседание Байрамов Т.М. не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду заблаговременно не сообщил, ходатайств не представил.
В судебном заседании представитель Байрамова Т.М. Казанец В.В. доводы жалобы поддержал.
Суд, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, допросив свидетеля, находит жалобу на постановление мирового судьи не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Из материалов дела, из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года, следует, что Дата обезличена года в ... минут на ...... ..., водитель Байрамов Т.М.о.. управляя а/м ... нарушил требования дорожного знака 3.1. приложения 1 к ПДД РФ, двигался навстречу основному потоку транспортных средств по дороге с односторонним движением, обозначенную знаком 5.5 Приложения 1 ПДД РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что копия протокола вручена правонарушителю, от подписи он отказался, как и отказался от подписи в схеме правонарушения.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, в которых закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).
Обязательность исполнения участниками дорожного движения предписаний, содержащихся в Правилах, обеспечивается наличием ответственности за их несоблюдение.
Знак особого предписания 5.5 "Дорога с односторонним движением" - дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Обстоятельства дела, вина правонарушителя подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, рапортами работников ГИБДД, показаниями свидетелей, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В судебном заседании второй инстанции был допрошен свидетель ФИО9., подтвердивший факт совершения Байрамовым правонарушения, пояснив, что обочины на данном участке дороги не имеется, записи, сделанной им на мобильный телефон не сохранилось.
Доводы, указанные в жалобе об отсутствии на месте происшествия знаков, указанных в протоколе, опровергаются схемой происшествия и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Учитывая в совокупности все имеющие по делу материалы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Байрамов Т.М.о нарушил норму, предусмотренную ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание ему назначено в границах пределов санкции.
Учитывая доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года о признании Байрамова Т.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца является обоснованным и не подлежит отмене.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление мирового судьи СУ Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу о привлечении к административной ответственности Байрамова Тагира Мирсаяд Оглы по ст. ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Байрамова Т.М.о Казанца В.В. – без удовлетворения.
Судья Кривошеева О.В.
Вступает в законную силу немедленно