РЕШЕНИЕ
17 ноября 2010 года г. Астрахань
Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Стёпин А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев жалобу Шакерова Владимира Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Трусовского района г. Астрахани от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
3 сентября 2010 года в отношении Шакерова Владимира Сергеевича был составлен протокол 30КУ Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из протокола, следует, что Дата обезличена года в 15 часов 30 минут Шакеров В.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Трусовского района г. Астрахани от 26 октября 2010 года Шакеров В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
Не согласившись с данным постановлением, Шакеровым В.С. была подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.
В суде Шакеров В.С. и его представитель – Казанец В.В. требования жалобы поддержали.
Суд, выслушав Шакерова В.С. и его представителя, проверив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основанием для привлечения к административной ответственности является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как видно из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, а также Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, подготовленного Володарской центральной районной больницей от Дата обезличена года за Номер обезличен, Шакеров В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Шакеров В.С. от дачи объяснений по факту его задержания отказался.
Учитывая в совокупности все имеющие по делу материалы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Шакеров В.С. нарушил норму, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив наказание в пределах санкции.
Учитывая доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Трусовского района г. Астрахани от 26 октября 2010 года о признании Шакерова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года, вынесено обосновано и не подлежит отмене.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Трусовского района г. Астрахани от 26 октября 2010 года о признании Шакерова Владимира Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья Стёпин А.Б.
На 17.11.2010 г. решение вступило в законную силу.