РЕШЕНИЕ
9.12.2010
г.Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего Кривошеевой О.В., при секретаре Давыдовской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ССЗ им. А.П. Гужвина» на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССЗ им. А.П. Гужвина» привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за неуплату в срок административного штрафа, назначенного постановлением заместителя Руководителя Управления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «ССЗ им. А.П. Гужвина» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
В жалобе представитель ООО «ССЗ им. А.П. Гужвина» с привлечением к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ не согласился, указав, что мировым судьей не были учтены доводы о невозможности своевременной уплаты штрафа, в связи с чем в действиях ООО «ССЗ им. А.П. Гужвина» отсутствуют признаки вины и умышленной неуплаты штрафа. Кроме того, по мнению представителя ООО «ССЗ им.А.П. Гужвина» дело рассмотрено с нарушением процессуальных сроков.
В судебном заседании представитель ООО «ССЗ им. А.П. Гужвина» жалобу поддержал в полном объеме, уточнив, что суд неправильно определил начало течения процессуальных сроков привлечения к административной ответственности, указав в своем постановлении, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Управления <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, находит постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности ООО «ССЗ им. А.П. Гужвина» обоснованным и не подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 20.25 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материала, постановлением Руководителя Управления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССЗ им. А.П.Гужвина» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Постановление получено представителем ООО «ССЗ им.А.П.Гужвина» ДД.ММ.ГГГГ, не было им обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ССЗ им.А.П.Гужвина» с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате назначенного штрафа в Астраханской <данные изъяты> России не обращалось.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ССЗ им. А.П.Гужвина» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, и направлен в ООО «ССЗ им.А.П.Гужвина».
Доводы представителя о том, что ООО «ССЗ им. А.П. Гужвина» необоснованно привлечено к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, исследованного в судебном заседании второй инстанции и не влекут оснований для отмены постановления мирового судьи.
Постановление о привлечении ООО "ССЗ им. А.П.Гужвина" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы о нарушении процессуальных сроков, указанные в жалобе своего подтверждения не нашли. Указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок исчисляется со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
Согласно ст. 31.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ст. 30.3 КоАП). В связи с тем, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ и не было обжаловано, судьей правильно определен срок вступления постановления в законную силу.
Суд приходит к выводу о том, что ООО «ССЗ им.А.П.Гужвина», как юридическое лицо, привлеченное к административной ответственности, и не уплатившее в установленный срок назначенный вступившим в законную силу постановлением должностного лица штраф, обоснованно привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку никаких действий по исполнению назначенного наказания не предпринимало, с заявлением об отсрочке, рассрочке его исполнения не обращалось.
Административное наказание назначено ООО "ССЗ им.А.П.Гужвина" в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы о том, что при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства неуплаты штрафа, также являются необоснованными, поскольку и данные доводы и собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5 24.5, 30.7, КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ССЗ им. А.П. Гужвина» к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «ССЗ им. А.П. Гужвина» без удовлетворения.
Судья Кривошеева О.В.
Решение вступает в законную силу немедленно