Р Е Ш Е Н И Е
20.12.2010
г. Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.,
при секретаре Давыдовской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шпилько Алексея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Шпилько А.А. постановлением мирового судьи СУ № <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Из протокола об административном правонарушении, постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.30 часов на <адрес> Шпилько А.А. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В жалобе Шпилько А.А. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, в связи с тем, что мировой судья не учел, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, а по своему физическому состоянию не мог его пройти. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Шпилько А.А. жалобу поддержал, согласился на рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав заявителя, проверив материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомашины <данные изъяты> Шпилько А.А. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ Шпилько А.А. зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из положения ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных основания для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из протокола об административном правонарушении следует, что копия протокола вручена Шпилько А.А., имеется его объяснение о том, что он ДД.ММ.ГГГГ спиртное не употреблял.
Как следует из материалов дела, при задержании Шпилько А.А. было обнаружено, что от него исходит запах алкоголя из полости рта, отмечается резкое покраснение кожных покровов.
Это послужило основанием инспектору ГИБДД УВД АО для предложения Шпилько А.А. пройти освидетельствование в ОНД <адрес>. Шпилько А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, внесенная в присутствии понятых. Также отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом психиатром-наркологом ОГУЗ «Наркологический диспансер» ФИО3
Доводы Шпилько А.А. о том, что он не имел возможности пройти освидетельствование в силу плохого самочувствия опровергаются показаниями врача-нарколога ФИО3 и сотрудника ГИБДД ФИО4, допрошенных в судебном заседании и подтвердивших факт отказа Шпилько А.А. от освидетельствования и наличие у Шпилько А.А. возможности пройти освидетельствование.
Таким образом, вина Шпилько А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Учитывая в совокупности все имеющиеся доказательства по делу с учетом требований действующего административного законодательства, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что Шпилько А.А. нарушил норму, предусмотренную ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Шпилько А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> является обоснованным и не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Шпилько Алексея Алексеевича по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу– Шпилько Алексея Алексеевича без удовлетворения.
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
Вступает в законную силу немедленно