Р Е Ш Е Н И Е
13 декабря 2010 года г. Астрахань
Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Стёпин А.Б. при секретаре Редькиной А.В. рассмотрев материал по делу об административном правонарушении по жалобе Байкина Дамира Искандеровича на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, решение командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байкина Дамира Искандеровича был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ. Из протокола, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Байкин Д.И. в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> под управлением Бакалдина С.Ю.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Байкин Д.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, проверка по жалобе Байкин Д.И. была закончена, нарушений законодательства в действиях инспектора по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области установлено не было.
Не согласившись с данным постановлением и решением, Байкиным Д.И. была подана жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене.
В суде Байкин Д.И. и его представитель – Макаров Е.А. заявленные требования поддержали.
Потерпевший Бакалдин С.Ю. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель УВД Астраханской области – Грачева Н.А. возражала по существу заявленных требований.
Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела и административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ, основанием для привлечения к административной ответственности является проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Из материалов дела, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы дорожно-транспортного происшествия, а также заключения служебной проверки по жалобе Байкина Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявитель Байкин Д.И. выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> под управлением Бакалдина С.Ю.
Данные обстоятельства подтверждаются приобщенными к материалам дела фотографиями, а также письменными объяснениями ФИО6, отобранными инспектором ОБДПС-1 от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что Байкин Д.И. проезжал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия, следует, что водитель Байкин Д.И. с ней был согласен.
В суде Байкин Д.И. пояснил, что выехал на перекресток, на зеленый сигнал светофора. В подтверждение данных обстоятельств в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7
Из письменных объяснений ФИО7 и ФИО8 отобранных инспектором ОБДПС-1 от ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что Байкин Д.И. проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора. При этом из их показаний следует, что после столкновения водитель Байкин Д.И. записал номера их телефонов.
Однако из пояснений Байкина Д.И. данных им в судебном заседании и его письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия он не помнит, поскольку после столкновения потерял сознание. При таких обстоятельствах письменные объяснения ФИО7 и ФИО8 противоречат материалам дела и не согласуются с пояснениями самого заявителя.
Согласно, пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ, красный сигнала светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло).
Поскольку доводы, изложенные заявителем в жалобе, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, о том, что постановление о привлечении Байкина Д.И. к административной ответственности, вынесено обоснованно и оснований к его отмене не имеется.
Решение командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по жалобе Байкина Д.И., и вынесенное по результатам проведенной проверки, является законным. У суда не имеется правовых оснований для вывода о том, что доводы, изложенные в решении, являются не обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу Байкина Дамира Искандеровича на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, решение командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток.
Судья Стёпин А.Б.
Постановление вступило в законную силу 24.12.2010 г.