Р Е Ш Е Н И Е
07 декабря 2010г. г. Астрахань, ул.Дзержинского, 34
Федеральный судья Трусовского районного суда г. Астрахани Астраханской области
Алямшина Н.К.,
при секретаре Дербас Е.В..
рассмотрев административный материал в отношении
Корыстелева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу пл.<адрес> <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>,
привлеченного к административной ответственности по ст. 12. 8 ч.1 КоАП РФ,
с жалобой Корыстелева Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> АО ФИО9.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> АО Козиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ Корыстелев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.1 КоАП РФ, подвергнут лишению права управления транспортным средством на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., Корыстелев А.А., управлял автомобилем «№» г\н № на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.
Корыстелев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит постановление отменить, ввиду отсутствия события административного правонарушения, в связи с нарушением административного законодательства, недоказанностью обстоятельств правонарушения, ссылаясь на то, что мировым судьей не дана оценка обстоятельствам административного правонарушения, доказательства не могут иметь заранее установленной силы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В суде Корыстелев А.А. поддержал жалобу, просил отменить постановление, по указанным в жалобе причинам. Кроме того, просит учесть, что в день задержания не употреблял спиртных напитков, в связи с чем, согласился на медицинское обследование. Однако, необоснованно заключением врача-нарколога признан в состоянии алкогольного опьянения. Мировым судьей не дана оценка его пояснениям.
Представитель Корыстелева А.А. – Тимофеев И.А., действующий по доверенности, просил прекратить производство по делу, в связи с нарушениями административного законодательства при составлении процессуальных материалов и при рассмотрении материала мировым судьей, которым, не приняты во внимание показания врача-нарколога. ООО "<адрес>", являющийся официальным представителем компании, эксклюзивным дистрибьютором, авторизированным сервисным центром по техническому обслуживанию и ремонту алкометров, сообщает, что предел допускаемой основной абсолютной погрешности в диапазоне №(включительно) мг\л составляет ±№ мг\л, предел допускаемой основной относительной погрешности в диапазоне № мг\л составляет ±№%. Таким образом, не учтена погрешность прибора. Суду не представлена распечатка показаний прибора, в нарушений требований законодательства.
Изучив административный материалы, жалобу, выслушав Корыстелева А.А., его представителя Тимофеева И.А., свидетеля ФИО5, прихожу к следующему:
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено
3) об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Корыстелев АА. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1); лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса (статья 3.8).
Согласно п.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В суде допрошен врач-нарколог ФИО5, проводивший медицинское обследование на состояние опьянения в отношении Корыстелева А.А.
Свидетель пояснил, что лабораторное исследование биологических сред не исследовалось, использовался анализатор паров этанола прибор"<данные изъяты>", заключение по результатам освидетельствования дано без учета погрешности прибора, с учетом указанных в акте показателей состояние опьянения фактически не установлено.
Аналогичные показания даны свидетелем врачом-наркологом ФИО8 допрошенным мировым судьей, которым не дана надлежащая оценка.
Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.( п.8 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством")
В соответствии с письмом ООО "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся представителем компании производителя указанного выше прибора измерения, предел допускаемой основной абсолютной погрешности в диапазоне0?№ (включительно) мг\л составляет ±№ мг\л, предел допускаемой основной относительной погрешности в диапазоне № мг\л составляет ±№%. Показания анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе прибор"<данные изъяты>", начиная с № мг\л говорят о наличии паров этанола в выдыхаемом воздухе.
Таким образом, установлено отсутствие клинических признаков опьянения Корыстелева А.А.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения (ст.24.5 ч.1. п.1 КоАП РФ)
Достаточных и достоверных доказательств вины Корыстелева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не установлено. Постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению, за отсутствием события правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Корыстелева Алексея Александровича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ -.отменить, прекратить производство по делу, за отсутствием события правонарушения.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.