решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

19 января 2011 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Стёпин А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев жалобу Сатубалдиева Азата Талегеновича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сатубалдиева Азата Талегеновича был составлен протокол за № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из протокола, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сатубалдиев А.Т. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани от 23 декабря 2010 года Сатубалдиев А.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Сатубалдиевым А.Т. была подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав Сатубалдиева А.Т., поддержавшего свои требования, свидетелей, проверив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основанием для привлечения к административной ответственности является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из протоколов о задержании транспортного средства, направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, рапортов инспекторов ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, подготовленного Наркологическим диспансером Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, Сатубалдиев А.Т. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В суде Сатубалдиев А.Т. пояснил, что до задержания, вечером пришлого дня употреблял спиртные напитки.

Данные обстоятельства были подтверждены пояснениями свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности все имеющие по делу материалы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Сатубалдиев А.Т. нарушил норму, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив наказание в пределах санкции.

Принимая во внимание доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани о признании Сатубалдиева А.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено обосновано и не подлежит отмене.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани от 23 декабря 2010 года о признании Сатубалдиева Азата Талегеновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Стёпин А.Б.

На 19.01.2011 г. постановление вступило в законную силу.