решение на постановление мирового судьи по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

17 февраля 2011 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Стёпин А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев жалобу представителя Открытого акционерного общества «ТЭЦ-Северная» - Янборисова Р.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Открытого акционерного общества «ТЭЦ-Северная» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из данного протокола составленного исполняющим обязанности начальника юридического отдела РО ФСФР России в ЮФО, следует, что постановлением РО ФСФР России в ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ общество было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «ТЭЦ-Северная» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением штрафа 1400000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представителем Янборисовым Р.Ш. была подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.

В суде Янборисов Р.Ш. свои доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, основанием для привлечения к административной ответственности является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем руководителя РО ФСФР России в ЮФО, следует, что Открытое акционерное общество «ТЭЦ-Северная» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ с наложением административного штрафа 700000 рублей. Из пояснений представителя Янборисова Р.Ш., следует, что постановлением было получено ими по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было оставлено без изменения и вступило в законную силу. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В суде Янборисов Р.Ш. пояснил, что до настоящего времени штраф оплачен не был, по причине наложения судебным приставом-исполнителем ареста на счета. Вместе с тем, из его пояснений также следует, что с соответствующими требованиями для реализации уплаты взысканного штрафа к судебному приставу-исполнителю общество не обращалось.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности все имеющие по делу материалы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что общество нарушило норму, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а штраф назначен в пределах санкции.

Учитывая доводы, изложенные в жалобе, а также материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено обоснованно и не подлежит отмене.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о признании Открытое акционерное общество «ТЭЦ-Северная» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Стёпин А.Б.

На 17.02.2011 г. решение вступило в законную силу.