РЕШЕНИЕ
28 февраля 2011 г. г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.В., при секретаре Гражданцевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КОВАЛЕВА О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении КОВАЛЕВА О.А. УУМ <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, находясь в холле <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, КОВАЛЕВА О.А. учинила хулиганские действия в отношении гр.Юрченко В.М., высказывая оскорбления, на требования прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ КОВАЛЕВА О.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
КОВАЛЕВА О.А. с постановлением мирового судьи не согласилась, подала жалобу, в которой просила постановление отменить, указав, что мировой судья не принял во внимание ее доводы о том, что инициатором конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был Юрченко В.М.
Суд, выслушав лицо, привлеченное к ответственности КОВАЛЕВА О.А. , поддержавшую доводы жалобы, потерпевшего Юрченко В.М., не согласившегося с доводами жалобы, проверив материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, находясь в холле <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, КОВАЛЕВА О.А. учинила хулиганские действия в отношении гр.Юрченко В.М., высказывала оскорбления в его адрес, нарушала общественный порядок, шумела, кричала, на просьбы прекратить свои действия не реагировала.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей, протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ
Привлекая КОВАЛЕВА О.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мировой судья дал надлежащую оценку ее действиям, связанным с нарушением общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам. В судебном заседании допрошены свидетели, подтвердившие факт совершения КОВАЛЕВА О.А. хулиганских действий.
Доводы, изложенные в жалобе о том, что инициатором конфликта был потерпевший Юрченко В.М., своего подтверждения в судебном заседании не нашли, сведений о привлечении Юрченко В.М. к ответственности за совершение противоправных действий в отношении КОВАЛЕВА О.А. не имеется. Как установлено в судебном заседании, КОВАЛЕВА О.А. и Юрченко В.М. ранее не были знакомы, неприязненных отношений между ними не имелось.
Учитывая в совокупности все имеющиеся доказательства по делу с учетом требований действующего административного законодательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, о наличии в действиях КОВАЛЕВА О.А. . состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Наказание, назначенное правонарушителю, является минимальным.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о признании КОВАЛЕВА О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и отмене не подлежит.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи СУ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении КОВАЛЕВА О.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу КОВАЛЕВА О.А. – без удовлетворения.
Судья Кривошеева О.В.
Вступает в законную силу немедленно