РЕШЕНИЕ
24 марта 2011 г. г.Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего Кривошеевой О.В., при секретаре Давыдовской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» ПОПОВА Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. <данные изъяты>1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ПОПОВ Г.Г. привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за неуплату в срок административного штрафа, назначенного постановлением заместителя главного государственного инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ПОПОВ Г.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
В жалобе заявитель генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ПОПОВ Г.Г. с привлечением к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ не согласился, указав, что решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 20.12.2010 постановление заместителя главного государственного инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а производство по делу прекращено. Решение вступило в законную силу. Штраф, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению заявителя, он оплачивать не должен, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным и подлежащим отмене, просил восстановить срок для подачи жалобы, поскольку копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ получил лишь ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель заявителя Скатов Н.В. жалобу поддержал в полном объеме.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения жалобы.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Учитывая пояснения представителя заявителя, указавшего, что обжалуемое постановление было получено Поповым Г.Г. только ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможным восстановить генеральному директору ООО «<данные изъяты>3» Попову Г.Г. срок на обжалование постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть <данные изъяты> КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Признавая Попова Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, мировой судья исходил из установленного факта неуплаты им штрафа по постановлению заместителя главного государственного инспектора по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Судом установлено, что решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 20.12.2010 постановление заместителя главного государственного инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Попова Г.Г. к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> КоАП РФ отменено, производство по административному делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах с учетом требований ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ бездействие Попова Г.Г., выразившееся в неуплате штрафа по постановлению должностного лица, не образует состава правонарушения, поскольку обязанность по уплате штрафа у него отсутствовала. Данное обстоятельство могло быть установлено в случае надлежащего извещения Попова Г.Г. о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Попова Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» Попова Георгия Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> КоАП РФ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Попова Георгия Георгиевича к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Судья Трусовского районного суда
г.Астрахани Кривошеева О.В.
вступает в законную силу немедленно