РЕШЕНИЕ
20 апреля 2011 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Беловой Екатерины Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях»,
Установил:
Белова Е.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях».
Согласно обжалуемого постановления ИП Белова Е.А. была подвергнута штрафу в размере 10000 рублей, за совершение административного правонарушения – нарушение правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения.
С указанным постановлением заявитель не согласна, т.к. указывает, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, была лишена возможности давать пояснения и представлять необходимые доказательства
В связи с изложенным, заявитель просит отменить обжалуемое постановление, и прекратить производство по делу. Заявитель также просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, т.к данное постановление было получено ей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля главный специалист отдела управления транспорта и пассажирских перевозок администрации г.Астрахани ФИО4 пояснил, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отношении заявителя без её участия, при этом свидетелем в протоколе был ошибочно указан адрес заявителя <адрес>, вместо <адрес>.
Суд, заслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, заявитель получил копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ и обратился с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами административного дела.
Сведений, что заявитель получил копию обжалуемого постановления ранее, не имеется.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что заявителем не был пропущен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела управления транспорта и пассажирских перевозок администрации г.Астрахани ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21 ч.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», при этом в протоколе был ошибочно указан адрес заявителя <адрес>, вместо <адрес>.
При рассмотрении административного дела мировым судьей судебного участка № Трусовского района г.Астрахани Сухоруковой И.Б. заявитель извещалась по неверно указанному адресу, что подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя было вынесено постановления о привлечении к административной ответственности, которое также было направлено заявителю по неверному адресу.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предоставленными КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административно правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении за исключением случаев, если имеются данные о его надлежащем извещении и если от указанного лица не поступило ходатайство, об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела о дате судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ заявитель не была извещена.
Учитывая, данные обстоятельства суд приходит к выводу, что заявитель не была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, и была лишена возможности воспользоваться правами, изложенными в ст.25.1. КоАП РФ.
В связи с изложенным, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по данному правонарушению, указанного в ст. 4.5. КоАП РФ, руководствуясь нормами ст.30.7., 24.5 КоАП РФ, суд считает, что производство по данному административному делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Жалобу Беловой Екатерины Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», в отношении Беловой Е.А.., и прекратить производство по данному административному делу.
На момент публикации решение не вступило в законную силу.
Судья А.А. Аршба