РЕШЕНИЕ
19 апреля 2011 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чугунова Геннадия Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка № Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Трусовского района г. Астрахани Сухоруковой И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ Чугунов Г.К. был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в его отношении, мотивируя жалобу тем, что данное правонарушение им не было совершено, поскольку он при выполнении маневра линию дорожной разметки не пересекал.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что являются инспекторами ДПС ОБДПС 2 ГИБДД УВД Астраханской области, также пояснили, что заявитель в декабре 2010г. в районе поста ДПС «Стрелецкое» управляя легковым автомобилем «Рено» выехал на полосу встречного движения, в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, и составлена схема, однако заявитель отказался от подписи в протоколе и схеме, а также от дачи объяснений.
Суд, заслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, схемы происшествия, рапорта инспектора ДПС ОБДПС-2 ФИО4, свидетельских показаний в судебном заседании ФИО4 и ФИО5, заявитель ДД.ММ.ГГГГ, в 10:00, на 1 км. автодороги Астрахань-Махачкала, управляя автомашиной <данные изъяты> №, нарушил требования п.9.12, 9.1,9.2 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы, объехал слева островок безопасности, находящийся на середине проезжей части, выехав на сторону встречного движения и двигался по встречной полосе.
Суд учитывает, что факт указанного нарушения заявителем ПДД РФ подтверждается указанными доказательствами.
Суд принимает во внимание, что заявитель не представил суду каких-либо доказательств, позволяющих дать иную оценку обстоятельствам дела.
Исходя из совокупности имеющихся по данному делу доказательств, суд приходит к выводу, что заявитель на дороге с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы, объехал слева островок безопасности, находящийся на середине проезжей части, выехав на сторону встречного движения и двигался по встречной полосе, а следовательно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу, что при вынесении решения мировой судья правильно оценил совокупность имеющихся в материалах дела доказательств и верно определил обстоятельства имеющие значение для данного дела.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Чугунова Г.К. без изменения, а жалобу Чугунова Г.К. без удовлетворения.
На момент публикации решение не вступило в законную силу.
Судья А.А.Аршба