Р Е Ш Е Н И Е
25 апреля 2011г. г. Астрахань, ул.<адрес>
Федеральный судья Трусовского районного суда <адрес>
Алямшина Н.К.,
при секретаре Плискиной Е.В.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,
в отношении Дерновского Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>,кв<адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением командира ОБДПС-№ ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Дерновский Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. При этом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> км автодороги <адрес> произведено загрязнение дорожного покрытия, чем созданы помехи дорожному движению ( п. 15 ПДД ).
Не согласившись с данным постановлением, Дерновский Ю.А. обратился с жалобой в суд, просил его отменить, поскольку, автомобиль технически исправен, никаких выбросов масла из блока двигателя не было, дорожное покрытие не загрязнял, пятна были на дороге на момент его подъезда к посту ГИБДД. Устройство грузоподъемный клапан давления системы воздуха в автомобиле ФИО8 вообще нет, в воздушной системе только воздух.
В суд для рассмотрения жалобы на постановление ОБДПС-№ ГИДББ Дерновский Ю.А. не явился, жалобу поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав свидетелей, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленном в отношении Дерновского Ю.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на а\д <адрес> на <адрес> км., управляя ФИО7, госномер №, с прицепом, произвел загрязнение дорожного покрытия путем выброса масла из блока двигателя, а также грузового клапана давления системы воздуха, тем самым, создал помехи дорожному движению, чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ.
Дерновский ЮА. отказался от подписи в протоколе, какие- либо объяснения по данному правонарушению не представил, а также не сообщил иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Проверив административные материалы, выслушав свидетелей, прихожу к следующему :
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений :
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено
3) об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Дерновский Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст.
12.33 КоАП РФ- повреждение дорог, или других дорожных сооружений, либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей.
Суд полагает несостоятельными доводы Дерновского Ю.А. об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, поскольку, они опровергаются письменными доказательствами.
Кроме того, в суде свидетели ФИО5, ФИО6 ( сотрудники ДПС) подтвердили обстоятельства совершения Дерновским административного правонарушения. Свидетель ФИО6 также пояснил, что правонарушитель не стал объяснять откуда происходит загрязнение, с целью уйти от административной ответственности, стал закидывать песком масляные пятна, в присутствии двух понятых отказался от дачи объяснений и подписи протокола.
Положения КоАП РФ направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.
При таких обстоятельствах, действия Дерновского Ю.А. правильно квалифицированы по статье 12.33 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.
Таким образом, в суде не нашли подтверждения доводы об отсутствии вины правонарушителя.
Полагаю жалобу необоснованной, не нашедшей подтверждение.
Оснований для прекращения производства по делу, отмене или изменении постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление командира ОБДПС-2 ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Дерновского Юрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ - без изменения, а жалобу Дерновского Ю.А.. - без удовлетворения.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
Согласовано.
Федеральный судья Алямшина Н.К.