Р Е Ш Е Н И Е
12 мая 2011 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Африкана» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель ООО «Африкана» обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Африкана» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В поданной жалобе заявитель указал, что данное постановление было принято незаконно, поскольку суд не учел, что срок уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, а штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о признании ООО «Африкана» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, производство по делу прекратить, ввиду малозначительности, объявив устное замечание.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Африкана» Тамно Я.Т., доводы, изложенные в жалобе подержала в полном объеме и суду пояснила, что ООО «Африкана» исполнило обязанность ДД.ММ.ГГГГ, поскольку были новогодние праздники сумму штрафа задержали с выплатой на один день, считает, что данное административное правонарушение малозначительное.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении ООО «Африкана», будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 статье 20.4. КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу указанный штраф добровольно не уплатили, квитанцию лицу, вынесшему административный штраф, не представили.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В данном случае суд приходит к выводу о виновности ООО «Африкана» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, т.к. административный штраф в сроки определенные административным законодательством не уплатили.
Доводы генерального директора ООО «Африкана» о прекращении дела по малозначительности, удовлетворению не подлежат, поскольку ООО «Африкана» является юридическим лицом, а следовательно о том, что по уважительным причинам не могли оплатить штраф, суд признает малоубедительными.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» - Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Административные правонарушения, которые не представляют большого общественного вреда и не наносят сколько-нибудь значительного ущерба государственным или общественным интересам либо непосредственно гражданам
Такие обстоятельства, как, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений вышеуказанного Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. ООО «Африкана» будучи привлеченным к административной ответственности к штрафу в размере <данные изъяты>, штраф, в сроки, установленные административным законодательством не уплатило, с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа не обращалось, суду не представлено, т.е. допустило нарушение общественных отношений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № <адрес>, и оставлении жалобы ООО «Африкана» без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Африкана» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «Африкана», без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Чернышева Е.А.
Решение вступило в законную силу 12.05.2011.