РЕШЕНИЕ
20 мая 2011 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Куличевой Любовь Васильевны на постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № г.Астрахани УФССП по Астраханской области Шаповалова Д.Н.от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Куличевой Л.В.,
Установил:
Постановлением судебного пристава –исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № г.Астрахани УФССП по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Куличева Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 2000 рублей.
Куличева Л.В. не согласилось с данным постановлением и подала жалобу в суд. В обоснование жалобы указано, что факта невыполнения законных требований пристава со стороны заявителя не было, поскольку представитель заявителя просил отложить проведение исполнительных действий, в связи с чем, заявитель просит отменить обжалуемое постановление.
В судебном заседании заявитель и её представитель поддержали заявленные требования, дополнительно пояснили, что каких-либо препятствий в выполнении требований судебного пристава –исполнителя не было, за исключением отсутствия должника и занятости представителя должника и заявителя, полагали также, что если административное правонарушение имело место, то оно было незначительным.
Судебный пристав – исполнитель Шаповалов Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя, поскольку полагал, что уважительных причин для неисполнения законных требований судебного пристава- исполнителя у заявителя не имелось.
Суд, заслушав заявителя, представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы административного дела и материалы исполнительного производства №, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Как следует из материалов административного дела, материалов исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ представителю Куличевой Л.В. было вручено требование судебного пристава -исполнителя Шаповалова Д.Н. с извещением её о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 ей необходимо обеспечить свое присутствие по адресу: <адрес>, для проведения исполнительных действий связанных с арестом имущества, принадлежащего её мужу Куличеву А.Д. Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя явка заявителя была необходима для обеспечения доступа в дом должника.
Заявитель не отрицала, что она обсуждала со своим представителем Еремушкиным С.Ф. возможность его явки ДД.ММ.ГГГГ для участия в проведении исполнительных действий и необходимость отложения исполнительных действий.
ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя подал судебному приставу- исполнителю заявление, в котором просил перенести исполнительные действия, связанные с арестом имущества, принадлежащего Куличеву А.Д. на другой день, в связи с занятостью представителя в судебном заседании.
Принимая во внимание указанное обращение, суд приходит к выводу, что до заявителя надлежаще были доведены положения требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из пояснений судебного пристава –исполнителя, акта о выходе по месту жительства должника от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель для проведения исполнительных действий не явилась. Данное обстоятельство не отрицается заявителем.
В соответствии с ч.1-3 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.113 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений ч.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ (в редакции от 27.02.2010г.) «О судебных приставах», предусматривающих право судебного пристава-исполнителя входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу, что требования судебного пристава предъявленные к заявителю являются законными
Суд учитывает, что заявителем не представлено доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствующих заявителю исполнить требование судебного пристава-исполнителя.
Суд учитывает, что согласно ч.1,2 ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней, и обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
Как следует из материалов исполнительного производства № заявлений взыскателя об отложении исполнительных действий в указанный период судебному приставу-исполнителю не поступало, судебного акта об отложении исполнительских действий не имелось, а заявление представителя Куличевой Л.В., не являющейся ни взыскателем ни должником по исполнительному производству не является основанием для судебного пристава-исполнителя отложить исполнительные действия.
Суд также считает, что отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в г.Астрахани должника и его представителя не является уважительной причиной для неисполнения заявителем законного требования судебного пристава-исполнителя.
В связи с изложенным, суд считает, что жалоба Куличевой Л.В. на постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № г.Астрахани УФССП по Астраханской области Шаповалова Д.Н.от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ не обоснована и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Оставить постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № г.Астрахани УФССП по Астраханской области Шаповалова Д.Н.от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Куличевой Л.В., без изменения, а жалобу Куличевой Л.В. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани.
На момент публикации решение не вступило в законную силу.
Судья А.А. Аршба