решение 6.9, 20.1 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2011г. г. Астрахань, ул.Дзержинского, 34

Федеральный судья Трусовского районного суда г. Астрахани Астраханской области

Алямшина Н.К.,

при секретаре Чорной К.С..

рассмотрев административный материал в отношении

Абдуллаева Рафаила Халиловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, комн. <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

привлеченного к административной ответственности по ч. 1ст. 6.9, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

с жалобой Абдуллаева Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> Долговой О.С..

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> Долговой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев Р.Х. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1ст. 6.9, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ- <данные изъяты> суток, окончательно назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Абдуллаев Р.Х., находясь по адресу: <адрес> комн. <адрес> употребил внутривенно наркотическое средство (опиаты), без назначения врача, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в секции общежития <адрес>, учинил хулиганский действия в отношении ФИО4, выражался в ее адрес нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Абдуллаев Р.Х. не согласился с данным постановлением, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в связи с тяжестью назначенного наказания.

В суде Абдуллаев Р.Х.. поддержал жалобу, просил отменить постановление, по указанным в жалобе причинам, просил назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа.

Изучив административные материалы, жалобу, выслушав Абдуллаева Р.Х., свидетеля ФИО5, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено

3) об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Абдуллаев Р.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Абдуллаев Р.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательства, представленные в материале, оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, прилагаются протоколы об административном правонарушении, объяснение потерпевшего и свидетеля, протокол медицинского освидетельствования, согласно которого, состояние Абдуллаева Р.Х. одурманенное, вызванное употреблением наркотических веществ (опий), протокол об административном задержании лица, отсутствуют основания для сомнений в представленных доказательствах.

В суде свидетель ФИО5(участковый инспектор) подтвердил совершение правонарушителем хулиганских действий в жилой секции многоквартирного жилого дома, потребление наркотических средств без назначения врача, неоднократные жалобы соседей на поведение Абдуллаева Р.Х.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Абдуллаев Р.Х. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1)

В силу ст. 4.2. КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда.

Полагаю признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние правонарушителя в содеянном.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Абдуллаева Р.Х. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 статьи 6.9 КоАП РФ и ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Полагаю, с учетом обстоятельств дела, учитывая положения административного законодательства, изменить постановление в части административного наказания.

В соответствии со ст.4.4 ч.1 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В ходе рассмотрения административных материалов установлено, что Абдуллаев Р.Х. привлекается к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, каждое из совершенных административных правонарушений квалифицируется по отдельной статье особенной части КоАП РФ.

КоАП РФ не предусматривает возможности сложения административных наказаний (полного или частичного), назначенных за совершение нескольких административных правонарушений. Административное наказание, согласно ч. 1 ст.4.4 КоАП РФ, назначается за каждое правонарушение в отдельности.

Учитывая вышеизложенное, полагаю обоснованными доводы жалобы Абдуллаева Р.Х. в части срока наказания.

Полагаю по ст. 6..9 ч.1 КоАП РФ назначенное мировым судьей наказание оставить без изменения, учитывая повторность совершения однородного административного правонарушения, за совершение которого ранее привлекался к административной ответственности, согласно ст. 4.3. ч.1 п.2 КоАП РФ, не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

В части наказания по ст. 4.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Оснований для изменения наказания на более мягкое в виде административного штрафа не имеется, поскольку, Абдуллаев Р.Х. нигде не работает и не имеет средств к существованию из официальных источников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Изменить постановление мирового судьи Долговой О.С. судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Абдуллаева Рафаила Халиловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, комн. <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Абдуллаеву Рафаилу Халиловичу назначить наказание по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Отменить постановление в части окончательного назначения Абдуллаеву Рафаилу Халиловичу административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Астраханский областной суд.

Федеральный судья Алямшина Н.К.