РЕШЕНИЕ
31 мая 2011 г. г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Кривошеевой О.В., при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маховского В.В. на постановление административной комиссии Администрации Трусовского района Муниципального образования «Город Астрахань» от 12.05.2011 о привлечении к административной ответственности по п. 4 ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Администрации Трусовского района Муниципального образования «Город Астрахань» от 12.05.2011 о привлечении к административной ответственности по п. 4 ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» Маховский В.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Маховский В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что просит отменить постановление ввиду того, что у него отсутствуют бытовые отходы, т.к. он использует их для ремонта дома по собственным технологиям.
Представитель административной комиссии Администрации Трусовского района Муниципального образования «Город Астрахань» Умерова В.В. в судебном заседании пояснила, что Маховский В.В. был обоснованно привлечен к ответственности, поскольку был установлено, что он не заключил договор со специализированной организацией на вывоз твердых бытовых отходов и не имеет талонов для утилизации, его доводы о том, что бытовых отходов он не имеет, были предметом рассмотрения комиссии, однако не являются основанием для освобождения его от исполнения закона, заявитель при рассмотрении дела участвовал лично, наказание назначено с учетом личности правонарушителя минимальное.
Суд, выслушав лицо, привлеченное к ответственности Маховского В.В., представителя административной комиссии Администрации Трусовского района Муниципального образования «Город Астрахань», изучив представленные материалы, полагает постановление о привлечении к административной ответственности законным и обоснованным, жалобу оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 4 ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил уборки и содержания территорий городов и других населенных пунктов.
Правилами благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в городе Астрахани, утвержденными решением Городского Совета города Астрахани от 1 июля 2003 г. №51 установлено, что граждане, проживающие в индивидуальных жилых домах (частном секторе), обязаны:
заключать договор со специализированными организациями или частными предпринимателями, имеющими право на выполнение работ по вывозу и утилизации твердых и жидких бытовых отходов, либо приобретать в специализированной организации талоны для самостоятельной утилизации отходов на городском полигоне для захоронения твердых бытовых отходов (ч.1 п. 1.5. п.п 1.5.6.).
Из материалов дела, из протокола об административном правонарушении от 3 мая 2011 г. следует, что 3.05.11 года установлено, что у Маховского В.В., проживающего в индивидуальном жилом доме по <адрес> отсутствует договор со специализированным органом на вывоз мусора а также талоны для его самостоятельной утилизации, что является нарушением я.1 п.1.5. пп.1.5.6 Правил благоустройства городских территорий и обеспечения чистоты и порядка в г.Астрахани, утвержденных решением Горсовета №51 от 1.07.2003.
Из пояснений Маховского В.В. следует, что он не отрицает что не заключил договор со специализированной организацией на вывоз твердых бытовых отходов и не имеет талонов для его утилизации. Данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании.
Доводы Маховского В.В. о том, что он не имеет бытовых отходов и об отсутствии в его действиях состава правонарушения ничем не обоснованны.
С учетом анализа доказательств в их совокупности комиссией сделан правильный вывод о наличии в действиях Маховского В.В. правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» а наказание является минимальным и назначено с учетом личности правонарушителя.
Других доводов, по которым постановление является незаконным и необоснованным в жалобе не приведено.
Учитывая доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к выводу, что постановление административной комиссии Трусовского района МО г.Астрахань от 12.05.11 о привлечении Маховского В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.4 ст. 10 Закона Астраханской области об административных правонарушениях», является обоснованным и не подлежит отмене.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление административной комиссии Трусовского района МО г.Астрахань от 12.05.2011 о привлечении Маховского В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.4 ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу Маховского В.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Кривошеева О.В.
На момент опубликования решение в законную силу не вступило