РЕШЕНИЕ
30 ноября 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ржечицкого Анатолия Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Колесовой Е.П., от ДД.ММ.ГГГГ Ржечицкий А.Б. был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Заявитель просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и просит назначить наказание не связанное с правом управления транспортным средством.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы жалобы.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, схемы правонарушения, заявитель, управляя автомашиной «№, ДД.ММ.ГГГГ. в 16:45 на <адрес> в г.Астрахани въехал под запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен» и продолжил движение в зоне действия данного знака, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД Астраханской области ФИО3 и ФИО4 показали, что автомобиль «Волга» под управлением Ржечицкого А.Б. двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен» во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Суд учитывает, что факт нарушения заявителем ПДД РФ и совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, схемой правонарушения, свидетельским показаниями ФИО3 и ФИО4, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД Астраханской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ
Суд при вынесении решения, исходит из того, что нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 11.11.2008.).
Исходя из совокупности имеющихся по данному делу доказательств, суд приходит к выводу, что заявитель въехал под запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен» и продолжил движение в зоне действия данного знака, а, следовательно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу, что при вынесении решения мировой судья правильно оценил совокупность имеющихся в материалах дела доказательств и верно определил обстоятельства имеющие значение для данного дела.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Ржечицкого А.Б. без изменения, а жалобу Ржечицкого А.Б. без удовлетворения.
Судья А.А.Аршба