РЕШЕНИЕ

28 июня 2011 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Стёпин А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев жалобу Насыбуллаева Алима Серверовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насыбуллаева Алима Серверовича был составлен протокол за № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из протокола, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Насыбуллаев А.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Насыбуллаев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Насыбуллаевым А.С. была подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и признании его невиновным.

Суд, выслушав Насыбуллаева А.С., поддержавшего свои требования, проверив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основанием для привлечения к административной ответственности является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, рапортов инспекторов ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, подготовленного Наркологическим диспансером Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, Насыбуллаев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из письменных объяснений Насыбуллаева А.С. указанных в протоколе об административном правонарушении и пояснений данных им в судебном заседании, следует, что до задержания он поласкал рот спиртовой настойкой.

Вместе с тем, из указанного акта медицинского освидетельствования, следует, что от Насыбуллаева А.С. не только исходил запах алкоголя на расстоянии, но и было установлено состояние его опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности все имеющие по делу материалы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Насыбуллаев А.С. нарушил норму, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив наказание в пределах санкции.

Принимая во внимание доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о признании Насыбуллаев А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено обосновано и не подлежит отмене.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Насыбуллаева Алима Серверовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Стёпин А.Б.

На 28.06.2011 г. решение вступило в законную силу.