РЕШЕНИЕ 9 августа 2011 года г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Черновой О.М.,, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Колесникова Романа Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии Трусовского района муниципального образования г. Астрахань №4178 от 07.07.2011г. Установил: Колесников Р.В. обратился в суд с жалобой, в котором просил отменить постановление №4178 от 07.07.2011г. административной комиссии Трусовского района муниципального образования г. Астрахань по административному правонарушению, предусмотренную ч.5 ст.10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях». Согласно обжалуемого постановления заявитель был подвергнут штрафу в размере 500 рублей, поскольку заявитель, оборудовал сливную яму, по адресу <адрес> без соблюдения условий гидроизоляции. С указанным постановлением заявитель не согласен, так как полагает, что данная сливная яма была оборудована его соседом Оруджевым М.Х.о. в 2000г., а заявитель только обшил стены ямы досками и закрыл её досками сверху в 2009г. В связи с изложенным, заявитель просил отменить обжалуемое постановление по административному делу. В судебном заседании заявитель поддержал доводы изложенные в жалобе. Представитель заинтересованного лица – административной комиссии Администрации Трусовского района г. Астрахани в судебном заседании возражала против удовлетворения требования заявителя. Суд, заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.5 ст.10 Закона Астраханской области от 04.09.2007г. №49/2007-ОЗ «Об административных правонарушениях» нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил уборки и содержания территорий городов и других населенных пунктов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В соответствии с п.1.14.1 «Правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в г. Астрахани», утвержденных решением Городского Совета г. Астрахани от 01.07.2003г. №51, в целях обеспечения чистоты и порядка в городе Астрахани запрещается оборудовать санитарно-дворовые установки, сливные ямы без соблюдения условий гидроизоляции. Как следует из показаний свидетеля ФИО5 – супруги заявителя, допрошенной в судебном заседании, сливная яма по адресу <адрес> была выкопана соседом Оруджевым М.Х.о. в 2000г., а заявитель, обшил стены ямы досками и закрыл её сверху в 2009г. свидетель не отрицала, факт использования заявителем данной сливной ямы. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что является членом административной комиссии Администрации Трусовского района г.Астрахани, 22.06.2011г. в ходе проверки соблюдения требований «Правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в г. Астрахани» по адресу: <адрес> было выявлено, что на улице перед домом оборудована сливная яма без гидроизоляции, вокруг сливной ямы грунт был влажный, что по мнению свидетеля указывает, на то, что сточные воды фильтруются в грунт, свидетель также указал, что Колесников Р.В. не отрицал, что он оборудовал яму обшив её досками, и накрыв досками сверху. При вынесении решения суд учитывает, что заявитель не отрицает факта использования сливной ямы, расположенной по адресу: <адрес>, не оспаривает, что данная сливная яма не имеет гидроизоляции, подтверждает, что в 2009г. занимался обустройством данной ямы, без соблюдения условий гидроизоляции. Суд критически относится к утверждению заявителя и свидетельским показаниям супруги заявителя ФИО5 в части первоначального обустройства данной сливной ямы другим лицом, поскольку данные утверждения не подтверждаются иными доказательствами по делу. Суд учитывает, что представленная заявителем видеозапись сливной ямы и сливных труб не позволяет суду придти к выводам, отличающимся от доводов изложенных в обжалуемом постановлении о назначении административного наказания. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Колесникова Р.В. на постановлении на постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии Трусовского района муниципального образования г. Астрахань №4178 от 07.07.2011г. необоснованна и не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Жалобу Колесникова Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.10 Закона Астраханской области от 04.09.2007г. №49/2007-ОЗ «Об административных правонарушениях» Административной комиссии Трусовского района муниципального образования г. Астрахань №4178 от 07.07.2011г. оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии Трусовского района муниципального образования г. Астрахань №4178 от 07.07.2011г. без изменения. Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани. Судья А.А. Аршба