РЕШЕНИЕ

29 сентября 2011г. г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Усманова М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» от 17.08.2011,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Усманов М.И. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 от 17.08.2011, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях».

В поданной жалобе заявитель указал, что в нарушение норм действующего законодательства, мировой судья при вынесении постановления сослался на доказательства, которые были получены с нарушением норм закона, поскольку в данное время в Арбитражном суде Астраханской области обжалуется акт проводимой проверки.

В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и прекратить производство по административному правонарушению за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании заявитель и его представитель Воронькова О.Г., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе подержали в полном объеме и суду пояснили, что не согласны с вынесенным 17.08.2011 постановлением, поскольку трехмесячный срок привлечения к административной ответственности истек 10.08.2011. Считая, что не может быть привлечен к административной ответственности, Усманов М.И. просит постановление, которым он признан виновным отменить, а данное дело прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении от 18.05.2011 следует, что 10.05.2011 в 12.00 часов, по адресу: <адрес>, <адрес> водитель автобуса марки «<данные изъяты>» регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ предпринимателя – перевозчика Усманова М.И. следуя по маршруту № осуществил посадку пассажиров все остановки, на пешеходном переходе, в нарушение утвержденной схемы движения, не обеспечив безопасность пассажиров. Усмановым М.И. были нарушены абз.9,11 п.п. 5.2.2 «Правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах Астрахани», утвержденных Решением Совета МО «город Астрахань» № 19 от 15.03.2005. Действия Усманова М.И. были квалифицированы по ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», нарушение правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения.

17.08.2011 мировым судом судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани был рассмотрен административный материал в отношении Усманова М.И. и в отношении правонарушителя Усманова М.И. было вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании было установлено, что правонарушение Усмановым М.И. по ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» было совершено 10.05.2011, а постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 17.08.2011.

В силу статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Усманова М.И. подлежит прекращению за истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 17.08.2011 о привлечении Усманова М.И. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», отменить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Дело об административном правонарушении в отношении Усманова М.И. дальнейшим производством прекратить.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья: Е.А.Чернышева

Решение вступило в законную силу 29.09.2011.