Р Е Ш Е Н И Е

6 октября 2011 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев жалобу Ютанова Владимира Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани от 24.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Ютанов В.Ф. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани от 24.08.2011, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В поданной жалобе Ютанов В.Ф. указал, что в нарушение требований действующего законодательства, мировой судья вынес постановление не обосновано и без учета фактических обстоятельств дела, нарушив законные права и интересы в части привлечения Ютанова В.Ф. к административной ответственности.

В связи с чем, Ютанов В.Ф. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и переквалифицировать его действия по ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Ютанов В.Ф. поддержал доводы жалобы и пояснил, что мировым судьёй были существенно нарушены его права, поскольку мировым судьей не были приняты во внимание те обстоятельства, что он не совершал маневр обгона в зоне действия дорожного знака. С места съемки сотрудников ГИБДД идет преломление видимости, в связи с чем, нельзя принимать во внимание их видеозапись.

Суд, выслушав Ютанова В.Ф., свидетелей, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении № № от 16.06.2011 следует, что 16.06.2011 в 07 часов 18 минут на 24 км автодороги А-153 Наримановского района Астраханской области водитель Ютанов В.Ф., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер № совершил выезд на сторону проезжей части предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В поданной жалобе Ютанов В.Ф. указывает на то, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ, однако с данными доводами жалобы согласиться нельзя, поскольку нарушение водителем требований Правил дорожного движения, касающихся правил обгона, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушение водителями требований дорожных знаков, разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Общие требования к правилам обгона, при выезде на полосу встречного движения установлены разделом 11 Постановления Правительства РФ №1090 «Правил дорожного движения», обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Как следует из представленной схемы, приложенной к протоколу об административном правонарушении, а так же представленными материалами видеозаписи, Ютанов В.Ф. стал совершать маневр обгона на участке дороги, которая указана знаком поворот, то есть с ограниченной видимостью.

Суд в данном конкретном случае принимает во внимание тот факт, что правила совершения маневров является одним из важнейших средств организации дорожного движения и в значительной мере влияют на безопасность движения, ровно, как и установленные правилами дорожного движения направления потока движения транспортных средств.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что доказательств невиновности Ютанова В.Ф. в совершении административного правонарушения не нашли своего подтверждения и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Факт нарушения правил дорожного движения водителем Ютановым В.Ф. был установлен в процессе рассмотрения административного дела, мировым судьей проверены все имеющие для данного дела обстоятельства, следовательно, Ютанов В.Ф. обоснованно привлечен к административной ответственности. Правонарушителю Ютанову В.Ф., согласно действующего административного законодательства, назначен минимальный размер наказания, предусмотренный за данное правонарушение.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления от 24.08.2011, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани, и оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении от 24.08.2011 о признании водителя Ютанова Владимира Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Ютанова В.Ф., без удовлетворения.

Решение Трусовского районного суда г. Астрахани вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Чернышева Е.А.