Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2011 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попкова Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани от 14.09.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Попков В.А. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани от 14.09.2011, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

В поданной жалобе заявитель указал, что данное постановление было принято незаконно, поскольку он не признан виновным в уклонении от уплаты налогов. Оснований полагать, что он не в состоянии удовлетворить требования кредиторов даже в случае признания его виновным и предъявлении требований по уплате обязательных платежей не имеется. Попков В.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе подержал в полном объеме и просил постановление, которым он признан виновным отменить, а данное дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Прокуратурой Трусовского района г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных МИФНС № 5 по Астраханской области материалов проведена проверка исполнения законодательства о несостоятельности (банкротстве) индивидуальным предпринимателем Попковым В.А.

В рамках реализации функций, предусмотренных Постановлением Правительства № 257 от 29.05.2004 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» прокуратурой района проверена деятельность индивидуального предпринимателя Попкова В.А. зарегистрированного в МИФНС № 5 по Астраханской области и осуществляющегося свою деятельность по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что за Попковым В.А. числится задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 2 852 167,56 руб.

Требованием МИФНС № 5 от 16.08.2010 № Попкову В.А. предложено уплатить задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет, образовавшуюся по результатам выездной налоговой проверки, по которой 11.08.2010 ему начислена задолженность в сумме 2 852 167,56 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.11.2010 в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Попкова В.А. о признании недействительным решения налогового органа отказано.

Данная задолженность обеспечена постановлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 09.02.2011 №.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Статьей 6 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 тысяч руб. к должнику - гражданину не менее 10 тысяч руб., а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Индивидуальный предприниматель Попков В.А. отвечает признакам неплатежеспособности, а именно наличием просроченной задолженности свыше 3-х месяцев обязательных к уплате платежей на сумму более 10 тыс.руб.

МИФНС № 5 по Астраханской области по месту жительства Попкову В.А. направлялось уведомление от 14.04.2011, в котором сообщалось об обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», т.е. обратиться в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением должника о признании банкротом.

В нарушение указанной нормы законодательства индивидуальный предприниматель Попков В.А. заявление о признании себя несостоятельным (банкротом) не подал.

Следовательно, в действиях индивидуального предпринимателя Попкова Владимира Александровича содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «неисполнение индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были приняты во внимание все представленные доказательства, а именно постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2011, письмо МИФНС России №5 по Астраханской области от 9.06.2011, выписка из ЕГРИП от 8.06.2011, справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 6.06.2011, постановление № от 9.02.2011 о взыскании налогов. При анализе представленных доказательств было установлено, что у индивидуального предпринимателя Попкова В.А. образовалась задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что индивидуальный предприниматель Попков В.А. отвечает признакам неплатежеспособности, а именно имеет просроченную задолженность свыше 3-х месяцев и более 10 тыс.рублей.

Факт нарушения Попковым В.А. норм действующего законодательства был установлен в процессе рассмотрения административного материала мировым судьей судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани, следовательно, Попков В.А. мировым судьей обоснованно привлечен к административной ответственности. Правонарушителю Попкову В.А., согласно действующего административного законодательства, назначен минимальный размер наказания, предусмотренный за данное правонарушение.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления от 14.09.2011, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани, и оставлении жалобы правонарушителя Попкова В.А., без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении от14.09.2011 о привлечении Попкова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Попкова Владимира Александровича, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Чернышева Е.А.