О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев ходатайство представителя Кубатова Расиба Аджаровича Неркарарян Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении 30 ВА №900955 от 28.05.2011г. инспектора по ИАЗ ОБДПС-2 ГИБДД УВД Астраханской области по ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кубатова Р.А. Неркарарян Н.В. обратилась в суд с заявлением в котором просит отменить постановление по делу об административном правонарушении 30 ВА №900955 от 28.05.2011г. инспектора по ИАЗ ОБДПС-2 ГИБДД УВД Астраханской области по ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ в отношении Кубатова Р.А. и ходатайствует о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования, заявитель ссылается на то, что в период с 29.05.2011г. оп 07.10.2011г. находился в вынужденной командировке в г. Кизилюрт, Республика Дагестан.

Суд, заслушав заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня получения копии постановления.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 30 ВА №900955 от 28.05.2011г., указанное постановление было получено Кубатовым Р.А. 28.05.2011г. данное обстоятельство не отрицалось в судебном заседании представителем Кубатова Р.А.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Кубатов Р.А., являясь председателем РСПК «Маляр», в качестве руководителя данной организации 29.05.2011г. выехал г. Кизилюрт Республики Дагестан для ведения переговоров по вопросам сотрудничества, закупки и поставки товаров для нужд РСПК «Маляр».

Указанные обстоятельства подтверждаются приказом №138 от 28.05.2011г. и пояснениями представителя Кубатова Р.А., данными в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, осознанно не воспользовался предоставленным ему правом на обжалование постановления по административному делу.

Как следует из представленного в судебное заседание командировочного удостоверения №27 от 28.05.2011г. Кубатов Р.А. находился в командировки в г.Кизилюрт с 29.05.2011г. по 07.10.2011г.

Вместе с тем, представителем Кубатова Р.А. представлена доверенность на представительство интересов в суде от 07.09.2011г. реестровый номер №4-4284, выданная Кубатовым Р.А. гр. Неркарарян Н.В., и удостоверенная нотариусом г.Астрахани Антоновой Л.В.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении 07.09.2011г. находился в г.Астрахани, в связи с чем критически оценивает представленное заявителем командировочное удостоверение №27 от 28.05.2011г. в части срока нахождения Кубатова Р.А. в командировке, и доводы заявителя, в части невозможности подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием Кубатова Р.А. в г.Астрахани в период с 29.05.2011г. по 07.10.2011г.

Как следует из пояснений представителя Кубатова Р.А. Неркарарян Н.В. в судебном заседании, несмотря на то, что с 07.09.2011г. она имела доверенность на представление интересов Кубатова Р.А. в суде, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не была подана в связи с отсутствием у представителя необходимых документов.

Как следует из материалов дела жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана 17.10.2011г., через 10 дней после того, как согласно пояснений заявителя, Кубатов Р.А. вернулся в г.Астрахань. Указанный срок заявитель объяснила в судебном заседании необходимостью анализа обстоятельств дела.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая все изложенные заявителем обстоятельства, суд, не может признать указанные заявителем причины пропуска срока обжалования постановления уважительными.

Других обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы заявитель не указал.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя Кубатова Расиба Аджаровича Неркарарян Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении 30 ВА №900955 от 28.05.2011г. инспектора по ИАЗ ОБДПС-2 ГИБДД УВД Астраханской области по ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней.

На момент публикации определение не вступило в законную силу.

Судья Аршба А.А.