РЕШЕНИЕ

12.12.2011

г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Кривошеевой О.В., при секретаре Кожановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО МФ «Арарат» на постановление мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г.Астрахани от 18.11.2011 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г.Астрахани от 18.11.2011 ООО МФ «Арарат» привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за неуплату в срок административного штрафа, назначенного постановлением начальника МИФНС №5 по Астраханской области от 27.07.2011, на основании которого ООО МФ «Арарат» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.5 п.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

В жалобе представитель ООО МФ «Арарат» с привлечением к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ не согласился, указав, что является руководителем ООО МФ «Арарат», однако не совершал правонарушения, за которое был привлечен к ответственности 27.07.2011.

В судебном заседании представитель ООО МФ «Арарат» Меликян С.М. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Также пояснил, что в установленном законом порядке данное постановление не обжаловал, штраф в размере <данные изъяты> рублей не уплатил.

Представитель МИФНС №5 по АО Безъязыков Р.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указал, что считает доводы жалобы необоснованными, просил в ее удовлетворении отказать, пояснив, что постановление о привлечении ООО МФ «Арарат» к административной ответственности от 27.07.2011 не обжаловано и не отменено, кроме того, руководителю ООО МФ «Арарат» Меликян С.М. по его заявлению предоставлялась рассрочка уплаты штрафа до 28.10.2011, однако и после истечения срока отсрочки штраф не был уплачен.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, находит постановление мирового судьи о привлечении ООО МФ «Арарат» обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок предусмотренный Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материала, постановлением начальника МИФНС №5 по Астраханской области от 27.07.2011, ООО МФ «Арарат» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.5 п.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Постановление получено представителем ООО МФ «Арарат» 27.07.2011, не было им обжаловано и вступило в законную силу 8.08.2011.

Определением от 28.07.2011 начальника МИФНС №5 по Астраханской области уплата штрафа была рассрочена по заявлению руководителя ООО «МФ Арарат» на три месяца со дня вручения копии определения. Определение вручено Меликян С.М. 28.07.2011, о чем в определении имеется его собственноручная подпись.

По истечении срока предоставленной отсрочки штраф не уплачен, что не оспаривалось правонарушителем в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами и показаниями свидетеля ФИО4

28.10.11 в отношении ООО МФ «Арарат» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы представителя о том, что ООО МФ «Арарат» необоснованно привлечено к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ опровергаются материалами административного производства о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, исследованного в судебном заседании второй инстанции и не влекут оснований для отмены постановления мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Постановление о привлечении ООО МФ «Арарат» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5 24.5, 30.7, КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г.Астрахани от 18.11.2011 о привлечении ООО МФ «Арарат» по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО МФ «Арарат» без удовлетворения.

Судья Кривошеева О.В.

Вступает в законную силу немедленно