РЕШЕНИЕ 8 декабря 2011 года г. Астрахань Судья Трусовского районного суда <адрес> Стёпин А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев жалобу представителя Гончарова В.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», установил: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела управления транспорта и пассажирских перевозок администрации <адрес> ФИО2 в отношении индивидуального предпринимателя Воскобойникова Н.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях». Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на пе<адрес>, <адрес> <адрес> водитель индивидуального предпринимателя Воскобойникова Н.Е. управляя автобусом марки ФИО7» государственный номер ФИО6, следуя по маршруту № осуществил посадку пассажиров вне остановки на пешеходном переходе в нарушение утвержденной схемы движения, не обеспечив безопасность пассажиров, чем нарушено требование абз. 9 и 11 п. 5.2.2 «Правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах <адрес>», утвержденных Советом Муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Воскобойников Н.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» с наложением штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с данным постановлением, представителем Воскобойникова Н.Е. – Гончаровым В.Ж. была подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу. Суд, выслушав Воскобойникова Н.Е. и его представителя – Гончарова В.Ж. поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами. На основании ч. 1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях», нарушение правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц десять тысяч рублей. Из примечания к ст. 2.4 КоАП РФ, явствует, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель Воскобойников Н.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях». Обстоятельства, свидетельствующие о совершении административного правонарушения, подтверждаются маршрутной картой и схемой движения автобусов по маршруту 84с, а также актом проверки соблюдения требований нормативно-правовых актов Муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, откуда следует, что водитель предпринимателя-перевозчика Воскобойникова Н.Е. нарушил схему движения маршрута. Вместе с тем, согласно абз. 9 и 11 п. 5.2.2 Правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах <адрес>, перевозчик обязан: обеспечивать соблюдение водителями установленных схем движения по маршрутам и графиков движения; обеспечивать безопасность перевозок пассажиров. При указанных обстоятельствах, как перевозчик индивидуальный предприниматель Воскобойников Н.Е. не исполнил возложенные на него обязанности по соблюдению установленной схемы движения по маршруту, в связи, с чем суд обоснованно пришел к выводу о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях». Учитывая доводы изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно основано на полном исследовании всех представленных материалов, а наказание назначено в пределах санкции. Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание в судебном заседании установлено не было. Требования заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления с учетом времени его получения, подлежат удовлетворению. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу представителя Гончарова В.Ж. – без удовлетворения. Судья Стёпин А.Б. Согласовано Судья Стёпин А.Б.