РЕШЕНИЕ 16 декабря 2011 года г. Астрахань Судья Трусовского районного суда <адрес> Стёпин А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев жалобу Киреева Николая Александровича на постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП <адрес> УФССП по <адрес> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, установил: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 в отношении Киреева Николая Александровича вынесено постановление о наложении административного штрафа. Из постановления явствует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> районным судом <адрес>. Предметом исполнения является вселение в жилой <адрес> литер <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес> Чвартацкого В.П. В ходе исполнения исполнительного документа должник Киреев Н.А. не исполнил требование судебного пристава-исполнителя в установленный срок не препятствовать Чвартацкому В.П. в пользовании жилым помещением. Киреев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с постановлением, Киреевым Н.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене. В суде заявитель Киреева Н.А. требования, изложенные в жалобе, поддержал. Представитель <адрес> РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Рахимов Р.А. обстоятельства правонарушения поддержал, пояснив, что Киреев Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 26.11, 26.2 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами. Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, основанием для привлечения к административной ответственности является неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей. Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> о вселении Чвартацкого В.П. в жилой <адрес> литер <адрес>» по <адрес> <адрес> <адрес> и обязании Киреева Н.А. не препятствовать его вселению. Согласно требованию судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Киреев Н.А. был извещен о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ не препятствовать вселению Чвартацкого В.П. в жилой дом. Вместе с тем, из заявления Чвартацкого В.П. от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений Киреева Н.А. данных им в судебном заседании следует, что вселение исполнено не было поскольку с вселением Чвартацкого В.П. в жилой дом он не согласен. В соответствии с требованиями правоустанавливающих норм, закрепленных статьями 2,4, частями 1,3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, вследствие невыполнения Киреевым Н.А. законных требований судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства при исполнении исполнительного документа суда, постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП <адрес> УФССП по <адрес> о наложении административного штрафа вынесено обоснованно и оснований для его отмены не имеется. Учитывая доводы, изложенные заявителем в жалобе, суд приходит к выводу об оставлении ее без удовлетворения. Требования заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления, с учетом представленных письменных материалов, подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил: жалобу Киреева Николая Александровича на постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП <адрес> УФССП по <адрес> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Стёпин А.Б. На момент опубликования не вступило в законную силу Согласовано Судья Стёпин А.Б.