РЕШЕНИЕ

28 декабря 2011 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда <адрес> Степин А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев материал по жалобе Суслиной Анастасии Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

установил:

ОД ОП - 3 России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суслиной Анастасии Алексеевны был составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Из протокола, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Суслина А.А. находясь по <адрес> учинила хулиганские действия в отношении матери Козловой В.В., выражалась словами грубой нецензурной брани, размахивала руками.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Суслина А.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Суслиной А.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос о его пересмотре.

В суде Суслина А.А. свои требования поддержала.

Потерпевшая Козлова В.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с доводами жалобы не согласна.

Суд, выслушав Суслину А.А. проверив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Как видно из материалов дела Суслина А.А. нарушала общественный порядок, находясь в нетрезвом состоянии выражалась нецензурной бранью в общественном месте, чем совершила административное правонарушение. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Козловой В.В. о привлечении Суслиной А.А. к административной ответственности, письменными объяснениями Козловой В.В. отобранными полицейским Г3 ОВО УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании.

Из рапорта полицейского Г3 роты № отдела полиции ОВО УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в присутствии полиции Суслина А.А. продолжала выражаться нецензурной бранью, на просьбы прекратить данные действия не реагировала.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку письменными материалами дела подтверждается факт нарушения Суслиной А.А. общественного порядка, принимая во внимание, что данные обстоятельства были оценены судом первой инстанции в полном объеме с учетом личности правонарушителя, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела также видно, что Суслина А.А. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения с назначением наказаний в виде административного штрафа и административного ареста. Такие постановления выносились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом как указанно в данных постановлениях Суслина А.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала.

В суде Суслина А.А. пояснила, что не замужем, детей и лиц, находящихся на иждивении не имеет. С учетом данных о личности и отягчающих вину обстоятельств, связанных с неоднократным привлечением к административной ответственности, суд обоснованно пришел к выводу о применении в отношении Суслиной А.А. административного ареста на срок пятнадцать суток, в связи, с чем постановление по делу об административном правонарушении изменению или отмене не подлежит.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Суслиной Анастасии Алексеевны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес>.

Судья Стёпин А.Б.

На момент опубликования не вступило в законную силу

Согласовано

Судья Стёпин А.Б.