РЕШЕНИЕ

30 декабря 2011 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда <адрес> Степин А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев материал по жалобе Ветчанинова Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

установил:

ОД ОП - 3 УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ветчанинова Сергея Николаевича был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. Из протокола, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Ветчанинов С.Н. находясь по <адрес> <адрес> учинил хулиганские действия в общественном месте в отношении участкового уполномоченного полиции, выражался грубой нецензурной бранью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ветчанинов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток.

Не согласившись с данным постановлением, Ветчаниновым С.Н. подана жалоба, в которой ставится вопрос о его пересмотре.

В суде Ветчанинов С.Н. свои требования поддержал.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Как видно из материалов дела Ветчанинов С.Н. нарушал общественный порядок, находясь в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил административное правонарушение. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового уполномоченного полиции ОП-№ УМВД России по <адрес>; заявлением и письменными объяснениями ФИО4 о привлечении к административной ответственности Ветчанинова С.Н.; письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6; протоколом об административном задержании.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку письменными материалами дела подтверждается факт нарушения Ветчаниновым С.Н. общественного порядка, принимая во внимание, что данные обстоятельства были оценены судом первой инстанции в полном объеме с учетом личности правонарушителя, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела также видно, что Ветчанинов С.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения с назначением административного ареста. Такое постановление выносилось ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности и отягчающих вину обстоятельств, связанных с привлечением к административной ответственности, суд обоснованно пришел к выводу о применении в отношении Ветчанинова С.Н. административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем постановление по делу об административном правонарушении изменению или отмене не подлежит.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ветчанинова Сергея Николаевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес>.

Судья Стёпин А.Б.

На момент опубликования вступило в законную силу

Согласовано

Судья Стёпин А.Б.