РЕШЕНИЕ

30 декабря 2011 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда <адрес> Степин А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев материал по жалобе Сереченко Владимира Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДРЗД ДИ ОП - 3 России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сереченко Владимира Сергеевича был составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Из протокола, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Сереченко В.С. находясь в <адрес> учинил хулиганские действия в отношении матери Сереченко И.В., громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сереченко В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Не согласившись с данным постановлением, Сереченко В.С. подана жалоба, в которой ставится вопрос о его пересмотре.

В суде Сереченко В.С. свои требования поддержал.

Потерпевшая Сереченко И.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав Сереченко В.С. проверив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Как видно из материалов дела Сереченко В.С. нарушал общественный порядок, находясь в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил административное правонарушение. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Сереченко И.В. о привлечении Сереченко В.С. к административной ответственности, письменными объяснениями Сереченко И.В. отобранными полицейским ОВО УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании.

Из рапорта полицейского ОВО УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в присутствии полиции Сереченко В.С. продолжал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку письменными материалами дела подтверждается факт нарушения Сереченко В.С. общественного порядка, принимая во внимание, что данные обстоятельства были оценены судом первой инстанции в полном объеме с учетом личности правонарушителя, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела также видно, что Сереченко В.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений с назначением административного ареста. Такие постановления выносились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом как указанно в данных постановлениях Сереченко В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

В суде Сереченко В.С. пояснил, что не женат, детей и лиц, находящихся на иждивении не имеет. С учетом данных о личности и отягчающих вину обстоятельств, связанных с неоднократным привлечением к административной ответственности, суд обоснованно пришел к выводу о применении в отношении Сереченко В.С. административного ареста на срок пятнадцать суток, в связи, с чем постановление по делу об административном правонарушении изменению или отмене не подлежит.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сереченко Владимира Сергеевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес>.

Судья Стёпин А.Б.

На момент опубликования не вступило в законную силу

Согласовано

Судья Стёпин А.Б.