Р Е Ш Е Н И Е

6 марта 2012 г. г. Астрахань,

Судья Трусовского районного суда <адрес> Хасьянов Н.Д., при секретаре Плискиной Е.В., рассмотрев в отношении Чуб Сергея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, предпринимателя,

административный материал по ст. 21 ч.1 Закона Астраханской области "Об административных правонарушениях", с жалобой Чуб Сергея Федоровича и представителя Негерева Олега Сергеевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> АО Колесовой Е.П.

Представителю Негереву О.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, подписка отобрана и приобщена к административному материалу.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> АО Колесовой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ Чуб С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21 Закона Астраханской области "Об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей установлено, что правонарушитель Чуб С.Ф., являясь предпринимателем – перевозчиком не обеспечил должным образом соблюдение водителем безопасности перевозок пассажиров, выразившиеся в нарушении Правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах <адрес>, утвержденных решением Совета муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку водитель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ управляя автобусом № №, принадлежащего предпринимателю перевозчику Чуб С.Ф., осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №С по <адрес> в нарушение ПДД РФ сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, чем подверг пассажиров опасности.

Мировой судья квалифицировал действия Чуб С.В. по ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "Об административных правонарушениях", назначив Чуб С.Ф. административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Чуб С.Ф. и его представитель Негерев О.С. не согласились с указанным постановлением, в связи с чем представитель правонарушителя Негерев О.С. обратился в суд с жалобой, в которой просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по тем основаниям, что Чуб С.Ф. как предприниматель-перевозчик со своей стороны никаких нарушений не допускал, с водителем ФИО6 проводился инструктаж по соблюдению правил безопасности пассажирских перевозок, и поскольку правила ПДД РФ нарушены именно водителем осуществляющим перевозку пассажиров, то соответственно водитель и должен нести ответственность в административном порядке.

В судебное заседание правонарушитель Чуб С.Ф. не явился, предоставил адресованное суду письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Негерева О.С.

В судебном заседании представитель правонарушителя Негерев О.С. поддержал жалобу, и просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по тому основанию, что Решением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ статья 21 Закона Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №-№ "Об административных правонарушениях, признана недействующей с момента вступления решения суда в законную силу.

Выслушав представителя правонарушителя, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено; об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Предприниматель-перевозчик Чуб С.Ф. привлечен к административной ответственности, и постановлением мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 1 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "Об административных правонарушениях" - нарушение правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере десяти тысяч рублей.

Решением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ статья <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ "Об административных правонарушениях, признана недействующей с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Правонарушитель Чуб С.Ф. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Учитывая то обстоятельство, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу Решением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ статья 21 Закона Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административных правонарушениях, признана недействующей, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чуб С.Ф. на момент вынесения настоящего решения не исполнено, суд считает необходимым применить в отношении Чуб С.Ф. положение ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, так как Решением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административная ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-№, отменена.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из предусмотренных статьей обстоятельств, в том числе отмена закона, установившего административную ответственность.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В силу п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Чуб Сергея Федоровича и его представителя Негерева Олега Сергеевича, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чуб Сергея Федоровича, признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административных правонарушениях"- отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Чуб Сергея Федоровича по ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области "Об административных правонарушениях" № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Астраханский областной суд.

На дату опубликования не вступило в законную силу

Согласовано

Судья Н.Д. Хасьянов