РЕШЕНИЕ

30 июня 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Санжатова Дмитрия Закировича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани от 27.10.2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В. от 27.10.2011г. Санжатов Д.З. был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани от 27.10.2011г. по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в его отношении, мотивируя жалобу тем, что данное правонарушение было совершено в связи с тем, что он был вынужден объехать корову, выбежавшую на проезжую часть, в связи с чем, по мнению заявителя его действия могут квалифицироваться только по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Также заявитель полагал, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением требований КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11.09.2011г. 08 СЕ 458783, схемы дорожно-транспортного происшествия, рапортов инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, Эрджиева С.О., Адушева В.В., заявитель, управляя технически исправным автомобилем № №, 11.09.2011г., в 06:40, на ул. Клыкова у здания Универсама «Магнит» в п. Яшкуль, Республика Калмыкия, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек двойную сплошную линию разметки, нарушив таким образом требования п.9.2 ПДД РФ.

Суд учитывает, что факт указанного нарушения заявителем ПДД РФ подтверждается указанными доказательствами.

Суд критически относится к утверждению заявителя в части утверждения о наличии препятствия на проезжей части, которое он был вынужден объехать, поскольку утверждение о корове, выбежавшей на полосу движения, не подтверждаются иными доказательствами по делу.

Суд принимает во внимание, что заявитель не представил суду каких-либо доказательств, позволяющих дать иную оценку обстоятельствам дела.

Суд учитывает, что из представленного протокола об административном правонарушении от 11.09.2011г. 08 СЕ 458783 не усматриваются существенные нарушения требований КоАП РФ к составлению протокола, могущих послужить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Исходя из совокупности имеющихся по данному делу доказательств, суд приходит к выводу, что заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что при вынесении решения мировой судья правильно оценил совокупность имеющихся в материалах дела доказательств и верно определил обстоятельства имеющие значение для данного дела.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани от 27.05.2011г. по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Санжатова Д.З. без изменения, а жалобу Санжатова Д.З. без удовлетворения.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судья А.А.Аршба