РЕШЕНИЕ

27 декабря 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Хидирова Артура Сабировича, на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД Астраханской области ФИО6 от 19.11.2011г. по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением 30 ВЕ №011191 от 19.11.2011г. ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД Астраханской области ФИО6 Хидиров А.С. был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель просит отменить указанное постановление, мотивируя жалобу тем, что данное правонарушение им не было совершено, т.к. он не нарушал Правила дорожного движения. 19.11.2011г., по утверждению заявителя в 15:40 на ул. Магистральной, он двигался в крайне правом ряду, но увидев дорожный знак 5.15.1, убедившись в безопасности маневра, немедленно перестроился в средний ряд, до сплошной лини разметки.

Также, по мнению заявителя, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, не вручена копия протокола, не вручено обжалуемое постановление, не была допрошена в качестве свидетеля жена заявителя, находившаяся в автомобиле.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Суд, заслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 30 ВЕ №011191 от 19.11.2011г., протокола об административном правонарушении от 19.11.2011г. 30 КУ №181095, рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД Астраханской области ФИО5 заявитель, управляя технически исправным автомобилем №, 19.11.2011г., в 15:40 в г.Астрахани, на ул. Магистральной, у дома 25, при наличии знака 5.15.1 «Направления движение по полосам», из крайнего правого ряда, предназначенного для движения направо, проследовал прямо, нарушив таким образом требования п.9.1 ПДД РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что является женой заявителя, 19.11.2011г. находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля заявителя, при движении по ул. Магистральной у надземного перехода двигался в крайне правом ряду, но увидев дорожный знак 5.15.1, убедившись в безопасности маневра, немедленно перестроился в средний ряд, до сплошной лини разметки, и был остановлен сотрудниками ДПС. Инспекторы ДПС не представлялись, не разъяснили заявителю его права, не вручили копии протокола и постановления, свидетель не была допрошена.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО5 пояснил, что автомобиль заявителя ВАЗ 2109 был остановлен им на ул. Магистральная, поскольку при наличии знака 5.15.1 «Направления движение по полосам», из крайнего правого ряда, предназначенного для движения направо, проследовал прямо. В отношении заявителя был составлен административный материал, от дачи объяснений и от подписи в протоколе и постановлении заявитель отказался, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении было направлено заявителю почтой.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО6 пояснил, что автомобиль заявителя ВАЗ 2109 был остановлен на ул. Магистральная, поскольку при наличии знака 5.15.1 «Направления движение по полосам», из крайнего правого ряда, предназначенного для движения направо, проследовал прямо. В отношении заявителя свидетелем был составлен административный материал, от дачи объяснений и от подписи в протоколе и постановлении заявитель отказался, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении было направлено заявителю почтой.

В соответствии п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определятся разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8.

Суд учитывает, что факт указанного нарушения заявителем ПДД РФ подтверждается указанными доказательствами.

Суд критически относится к пояснениям заявителя и свидетельским показаниям ФИО4 в части описания действий заявителя, поскольку данные пояснения противоречат другим доказательствам по административному делу.

Суд принимает во внимание, что заявитель не представил суду других доказательств, позволяющих дать иную оценку обстоятельствам дела.

Исходя из совокупности имеющихся по данному делу доказательств: постановления по делу об административном правонарушении 30 ВЕ №011191 от 19.11.2011г., протокола об административном правонарушении от 19.11.2011г. 30 КУ №181095, рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД Астраханской области ФИО5, свидетельских показаний ФИО5, ФИО6, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушив требования п. 9.1 ПДД РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Оставить постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД Астраханской области ФИО6 от 19.11.2011г. по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Хидирова А.С. без изменения, а жалобу Хидиров А.С. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судья А.А.Аршба