РЕШЕНИЕ

5 сентября 2012 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре судебного заседания Черновой О.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шафеева Ильдара Рафаэльевича на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.5 ч.4.1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.07.2012г. мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г.Астрахани Козиной Т.В. Шафеев И.Р. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией опознавательного знака (фонаря) легкового такси.

Шафеевым И.Р. была подана жалоба, в которой он просит суд отменить указанное постановление, т.к. заявитель полагает, что он оказывал рекламные услуги по договору с ООО «Офис 24», которое предоставило ему рекламную конструкцию – световой короб для размещения на автомобиле заявителя. Заявитель утверждает, что не оказывал услуги такси. Заявитель также полагает, что световой короб конфискован незаконно, т.к. это собственность ООО «Офис 24».

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Заявитель дополнительно пояснил, что договор на размещение рекламы Д2499 от 17.05.2012г. он заключил не в г. Ижевске, как указано в данном договоре, поскольку заявитель никогда не был в указанном городе, а в г.Астрахани, однако реквизитами представительства ООО «Офис 24» в г.Астрахани заявитель не располагает.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Из материалов административного дела следует, что 21.06.2012г. в 19:17 у дома 113 по ул. Дзержинского в г.Астрахани Шафеев И.Р. управлял транспортным средством Лада 210740 гос. номер М584 ЕН 30, при этом на его транспортном средстве незаконно был установлен фонарь легкового такси.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 30 КУ №150183 от 21.06.2012г, протоколом об аресте вещей серии 30 ВЕ №008968 от 21.06.2012г., рапортами инспекторов ДПС Маркелова Р.Г. и Васильева Н.Е., и их свидетельскими показаниями, данными в суде первой инстанции, письменным объяснением заявителя от 21.06.2012г.

Данные доказательства были оценены судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись все основания для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд критически относится к утверждению заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Суд также считает, что существенных процессуальных нарушений, влияющих на квалификацию действий заявителя, при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд считает, что имеются достаточные основания для вывода о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при вынесении решения мировой судья правильно оценил совокупность имеющихся в материалах дела доказательств и верно определил обстоятельства имеющие значение для данного дела.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Оставить постановление по делу об административном правонарушении от 25.07.2012г. мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г.Астрахани Козиной Т.В. в отношении Шафеева И.Р. по ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ без изменения, а жалобу Шафеева И.Р. без удовлетворения.

Судья А.А.Аршба