АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2011 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Туновского района Ставропольского края Кольчукаевой О.А.,
осужденного Щербакова А.В.,
защитника - адвоката Гришичевой К.В., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Валуевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Щербакова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Труновского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Щербаков <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий средне образование, не женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий в <адрес> края, не судимый,
осужден по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Щербаков А.В., находясь в участковом пункте милиции №, расположенном по <адрес> края, увидев на столе в кабинете № сотовый телефон «Nokia 7100», принадлежащий ФИО5, стоимостью 1800 рублей, незаметно взяв телефон со стола, спрятал его в своем правом сапоге. Однако преступный умысел Щербаков А.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.
Действия Щербакова А.В. квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.
За совершение данного преступления Щербакову А.В. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей по ходатайству обвиняемого в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
На данный приговор осужденным Щербаковым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи изменить и смягчить назначенное судом наказание.
В дополнении к апелляционной жалобе Щербаков А.В. указал, что суд в нарушении требований уголовно-процессуального закона, назначил ему чрезмерно строгое наказание, без учета общественной опасности преступления и отсутствия последствий содеянного. Кроме того, судом не учтено, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Просит приговор мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просила апелляционную жалобу Щербакова А.В. оставить без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Щербаков А.В. и его защитник Гришичева К.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просили изменить приговор суда и назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.
Государственный обвинитель Кольчукаева О.А. и потерпевший ФИО5 просили суд оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Щербакова А.В. без удовлетворения.
Суд, выслушав мнение сторон по апелляционной жалобе, проверив доказательства, исследовав материалы дела, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не находит.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей нарушений норм материального либо процессуального права не допущено, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленный главой 40 УПК РФ, соблюден.
Постановленный без проведения судебного разбирательства приговор в отношении Щербакова А.В. является справедливым, деяние осужденного квалифицировано правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст.30, ч.7 ст.316 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, направленным против собственности, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей, привлечение его к административной ответственности. Судом также учтено признание Щербаковым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 371 УПК РФ,
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербакова <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы либо принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Щербин