АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2011 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.
с участием: частного обвинителя (потерпевшего, гражданского истца) ФИО4,
осужденной Пожидаевой И.И.,
ее защитника адвоката Ищенко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Валуевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Пожидаевой И.И. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Пожидаева <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее образование, не замужняя, не работающая, зарегистрированная и проживающая в <адрес> на пл. <адрес>, не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Пожидаева И.И. была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, она, находясь на стадионе в селе <адрес>, на почве ранее возникших неприязненных отношений с ФИО4 нанесла последнему находящейся у нее в руке палкой один удар по правой стороне лица и один удар по правому колену. Своими умышленными действиями Пожидаева И.И. причинила ФИО4 телесные повреждения в виде поверхностного осаднения кожи и внутрикожного кровоизлияния правой половины лобной области, которые не причинили вреда здоровью ФИО4, а также ушиб правого коленного сустава в виде болезненного травматического отека мягких тканей, причинивший легкий вред здоровью потерпевшего.
Действия Пожидаевой И.И. квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, частично удовлетворен гражданский иск ФИО4: с осужденной в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на проведение медицинского обследования в размере 506 рублей.
На данный приговор суда осужденной Пожидаевой И.И. подана апелляционная жалоба, в которой она указала, что не согласна с приговором суда, при рассмотрении дела нарушены ее права. Она вынуждена была отказаться от адвоката, так как тот был болен, должна была защищаться сама, но ей не было предоставлено слово для защиты. Ее свидетели о дне судебного заседания были извещены с опозданием. Просила рассмотреть дело в присутствии ее адвоката и свидетелей ФИО1 и ФИО7
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Пожидаева И.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, не признала, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, пояснила, что от адвоката отказалась под давлением, ФИО4 она не била, наоборот, это он на нее напал.
Защитник Ищенко В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил суд отменить приговор суда.
Частный обвинитель (потерпевший, гражданский истец) ФИО4, просил суд оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Пожидаевой И.И. без удовлетворения.
Выслушав мнение сторон по апелляционной жалобе осужденной Пожидаевой И.И., исследовав материалы дела, проверив доказательства, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка №2 Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Обжалуемый приговор этим требованиям соответствует.
Проверив доказательства, на которых мировой судья основывал свои выводы, суд апелляционной инстанции признает их относимыми, допустимыми и достоверными.
Вина Пожидаевой И.И. в причинении ФИО4 легкого вреда здоровью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, допрошенных мировым судьей свидетелей ФИО5, ФИО6, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела.
Представленные сторонами доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей в судебном заседании, надлежащим образом оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Действия Пожидаевой И.И. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 115 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Пожидаевой И.И. преступления, личности виновной, отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Доводы осужденной о нарушении ее права на защиту суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется собственноручное заявление Пожидаевой И.И. об отказе от защитника и об отзыве ходатайства о вызове свидетелей (л.д. 61, 62).
При этом свидетели ФИО1 и ФИО7, допрошенные по ходатайству осужденной судом апелляционной инстанции, показали, что не видели драки между Пожидаевой И.И. и ФИО4, им лишь со слов Пожидаевой И.И. известно о том, что ФИО4 ее избил, а била ли осужденная ФИО4, они не знают.
Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, Пожидаевой И.И. была предоставлена возможность осуществлять свою защиту, в том числе выступить в прениях и с последним словом (л.д. 81-82).
Нарушений мировым судьей норм материального либо процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367, 371 УПК РФ,
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пожидаевой <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы либо принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В.Щербин