ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2010 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Щербина А.В.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Труновского района Кольчукаевой О.А.,
подсудимого ФИО4,
его защитника – адвоката Абдуллаевой А.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Череповской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению
ФИО4, родившегося Дата обезличена года в селе ... Армянской ССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в ... хутора Невдахин села ... Ставропольского края, без образования, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО4 предъявлено обвинение в том, что он Дата обезличена года примерно в 13 часов, находясь во дворе своего домовладения 116/2 на хуторе Невдахин села ... Ставропольского края, имея умысел на тайное хищение золотых ювелирных изделий, принадлежащих ФИО2, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь прошел в помещение гаража на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил цепочку панцирного плетения длиной 49,5 см. стоимостью 6240 рублей, цепочку с алмазной насечкой белого цвета длиной 47 см., стоимостью 3259 рублей 20 копеек, браслет фантазийного плетения в виде сердечек длиной 19 см. стоимостью 2598 рублей 40 копеек, серьги круглой формы в виде калачей с рисунком в виде сердечек стоимостью 2646 рублей, обручальное кольцо массой 5,52 грамма, стоимостью 1597 рублей 40 копеек, кольцо массой 3,24 грамма, стоимостью 1620 рублей, кольцо массой 2,74 грамма, стоимостью 1370 рублей, серьги массой 4,75 грамма, стоимостью 2375 рублей, кольцо массой 3,49 грамма, стоимостью 1745 рублей, кольцо массой 1,34 грамма, стоимостью 670 рублей, кольцо массой 2,54 грамма, стоимостью 1270 рублей, кольцо массой 2,03 грамма, стоимостью 1015 рублей и кулон массой 0,86 грамма, стоимостью 430 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 31472 рубля 80 копеек.
Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и пояснил, что подсудимый ФИО4, является его сыном, все похищенное ему возвращено, сын извинился, полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему он не имеет.
Подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что обвинение ему понятно, вину свою он признает полностью, раскаивается, просит ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Защитник ФИО1 ходатайство потерпевшего также поддержала и просила удовлетворить.
Государственный обвинитель ФИО0 не возражала прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО4 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, полностью признал себя виновным, раскаялся, потерпевший является его родным отцом, они проживают в одном домовладении, примирились, все похищенное потерпевшему возвращено, ФИО4 перед ним извинился, загладил причиненный вред, ему 24 года, он не женат, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, гражданин РФ, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога не состоит, образования не имеет, с 1994 года получает консультативную помощь психиатра по поводу последствий раннего органического поражения головного мозга с легкой двусторонней пирамидной симптоматикой, умеренной умственной отсталостью. Согласно заключению комиссии экспертов от Дата обезличена года Номер обезличен ФИО4 обнаруживает легкую умственную отсталость на органически неполноценной основе. В период времени, к которому относится инкриминируемые ему деяния, ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему мер медицинского характера не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его легкую умственную отсталость.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности подсудимого, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Мера пресечения ФИО4 подлежит отмене.
Вещественные доказательства – золотые ювелирные изделия, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ должны быть возвращены законному владельцу ФИО2, акты Номер обезличенНомер обезличен и 1175 от Дата обезличена года и расходные ордера к ним от Дата обезличена года, хранящиеся в ФИО11 в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ могут быть оставлены у заинтересованного лица - ФИО10».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - прекратить.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – золотые ювелирные изделия, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить у законного владельца ФИО2, акты Номер обезличенНомер обезличен и 1175 от Дата обезличена года и расходные ордера к ним от Дата обезличена года, хранящиеся в ФИО9, оставить у заинтересованного лица - ФИО8
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись А.В.Щербин
Копия верна:
Судья А.В.Щербин