Постановление
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
село Донское 10 мая 2011 года
Труновский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Мисикова В.С.
с участием:
государственного обвинителя, заместителя прокурора Труновского района Попова А.С.,
подсудимых Нищерет <данные изъяты>, Мурашкина <данные изъяты>, Агаркова <данные изъяты>,
защитников подсудимых:
Чернеевой Т.А., адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты СК, представившей удостоверение № 1721 и ордер № 037574;
Гришичевой К.В. адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов, предоставившей удостоверение № 1790 и ордер № 061879,
Абдуллаевой А.А., адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов, предоставившей удостоверение № 1463 и ордер № 037502;
а также представителя потерпевшего ФИО4,
при секретаре Череповской Е.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании в Труновском районном суде в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Нищерет <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в <адрес> в селе <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Мурашкина <данные изъяты><данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в <адрес> в <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Агаркова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> в <адрес> в <данные изъяты> в <адрес>, проживающего в <адрес> в <адрес> в <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, со средним образованием, работающего в СПК <данные изъяты> свиноводом, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Нищерет А.В., Мурашкину И.Н., Агаркову Р.Г. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут в селе <адрес> СК группой лиц по предварительному сговору из кормоцеха свинофермы СПК <данные изъяты> они тайно похитили имущество СПК <данные изъяты> кормовой концентрат «Паркон» в четырёх мешках, общим весом 200 килограммов на сумму 10000 рублей.
В судебном заседании подсудимые Нищерет А.В., Мурашкин И.Н. и Агарков Р.Г. согласились с предъявленным им обвинением, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьёй 316 УПК РФ. При этом подсудимые заявили, что осознают порядок и последствия заявленного ими ходатайства.
Защитники подсудимых, адвокаты: Чернеева Т.А., Гришичева К.В., Абдуллаева А.А. ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, просили их удовлетворить.
Государственный обвинитель Попов А.С. не возражал о рассмотрении уголовного дела по ходатайствам подсудимых в особом порядке.
Представитель потерпевшего ФИО4 также не возражала о рассмотрении уголовного дела по ходатайствам подсудимых в особом порядке.
Выслушав мнения представителей сторон по заявленным подсудимыми ходатайствам о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд пришел к убеждению о том, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, в присутствии их защитников и после консультации с ними.
Подсудимым Нищерет А.В., Мурашкину И.Н., Агаркову Р.Г. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласились Нищерет А.В., Мурашкин И.Н. и Агарков Р.Г., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд считает, что органом предварительного расследования действия каждого из подсудимых Нищерет А.В., Мурашкина И.Н. и Агаркова Р.Г. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 обратилась к суду с заявлением от имени председателя СПК <данные изъяты> ФИО10, в котором потерпевший ходатайствует прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Нищерет А.В., Мурашкина И.Н. и Агаркова Р.Г. в связи с примирением сторон, так как подсудимые примирились с СПК <данные изъяты> и полностью загладили причиненный организации вред.
Суд исследовал обстоятельства примирения подсудимых с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда.
Представитель потерпевшего ФИО4 показала, что с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимых обратилась по согласованию с председателем СПК <данные изъяты> ФИО10, со слов которого известно, что после случившегося подсудимые Нищерет А.В., Мурашкин И.Н. и Агарков Р.Г. несколько раз приезжали в СПК <данные изъяты>» к председателю, принесли ему свои извинения за совершенную кражу, похищенный кормовой концентрат сразу же был возвращен в СПК <данные изъяты> причинённый организации вред полностью заглажен и они претензий к подсудимым не имеют.
Из заявления председателя СПК <данные изъяты> ФИО10 следует, что причинённый их организации вред полностью заглажен подсудимыми Нищерет А.В., Мурашкиным И.Н. и Агарковым Р.Г., путём принесения ими своих извинений и возвращения похищенного, СПК <данные изъяты> претензий к подсудимым не имеет.
Подсудимые Нищерет А.В., Мурашкин И.Н. и Агарков Р.Г. показали, что несколько раз приезжали в СПК <данные изъяты>», принесли свои извинения председателю СПК за совершенную кражу, похищенный ими кормовой концентрат сразу же был возвращен в СПК <данные изъяты>, причинённый организации вред ими полностью заглажен.
Суд выяснил мнения участников судебного процесса по заявлению потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Представитель потерпевшего ФИО4 заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон поддержала и просили суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель Попов А.С. просил суд отказать в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, мотивировал тем, что обстоятельства примирения сторон не нашли своего подтверждения в суде.
Защитники подсудимых адвокаты Чернеева Т.А., Гришичева К.В. и Абдуллаева А.А. просили удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.
Подсудимые Нищерет А.В., Мурашкин И.Н. и Агарков Р.Г. также просили удовлетворить заявление потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения представителей сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Согласно статьи 25 УПК РФ, - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании статьи 76 УК РФ, - лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статьи 239 УПК РФ, - суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьёй 25 УПК РФ.
По мнению суда, имеются все правовые основания для удовлетворения заявлений потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.
Подсудимый Нищерет А.В. в возрасте <данные изъяты> лет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, жена беременна, ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, которое законом отнесено к категории средней тяжести.
Подсудимый Мурашкин И.Н. в возрасте <данные изъяты> лет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, которое законом отнесено к категории средней тяжести.
Подсудимый Агарков Р.Г. в возрасте <данные изъяты> лет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, которое законом отнесено к категории средней тяжести.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании обстоятельства примирения подсудимых с потерпевшим, СПК <данные изъяты> и заглаживания причинённого вреда подтвердились, в том числе заявлением потерпевшего, показаниями представителя потерпевшего, показаниями самих подсудимых.
Учитывая изложенное, на основании статьи 76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 239, 256 УПК РФ, суд
постановил:
На основании заявления потерпевшего в лице председателя СПК <данные изъяты> ФИО10 прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Нищерет <данные изъяты>, Мурашкина <данные изъяты>, Агаркова <данные изъяты> по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нищерет А.В., Мурашкина И.Н. и Агаркова Р.Г., после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ 11113 регистрационный номер О562СН/26, хранящуюся у Агаркова Р.Г., после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности Агаркову Р.Г.; 4 мешка кормового концентрата «Паркон», хранящиеся в СПК <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности СПК <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий,
Судья В.С. Мисиков