Постановление

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

село Донское 15 ноября 2011 года

Труновский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.

с участием:

государственного обвинителя, прокурора Труновского района Ставропольского края Соболева Г.Г.,

подсудимого Загирова <адрес>,

защитника подсудимого Гришичевой К.В., адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов, представившей удостоверение № 1952 и ордер № 061737,

а также потерпевшего ФИО5,

при секретаре Макарцове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Загирова <адрес>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в ФИО3 <адрес> в поселке ФИО1 по <адрес> в <адрес>, с образованием 4 класса, работающего скотником на МТК № <адрес>», женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Загиров Г.З. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в подсобном помещении корпуса № МТК № ОАО «Совхоз имени Кирова» в поселке ФИО1 <адрес> путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Нокиа С 2-01», принадлежащий ФИО5, стоимостью 2800 рублей, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Загиров Г.З. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьёй 316 УПК РФ.

При этом, подсудимый Загиров Г.З. заявил, что осознают порядок и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Гришичева К.В. ходатайство подсудимого поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Соболев Г.Г. не возражал о рассмотрении уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 не возражал о рассмотрении уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке.

Выслушав мнения представителей сторон по заявленному подсудимым ходатайству о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд пришел к убеждению, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Подсудимому Загирову Г.З. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Загиров Г.З., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия подсудимого Загирова Г.З. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Загирова Г.З. в связи с примирением сторон, так как подсудимый с ним примирился и причиненный ему вред полностью заглажен.

Суд исследовал обстоятельства примирения и заглаживания причиненного потерпевшему вреда, выяснил мнения сторон по заявлению.

Потерпевший ФИО5 показал, что в сентябре и октябре 2011 года в процессе предварительного следствия по уголовному делу подсудимый Загиров Г.З. неоднократно принёс ему свои извинения по поводу кражи телефона, а ДД.ММ.ГГГГ купил ему новый мобильный телефон, чехол, сим. карту к телефону; в подтверждение своих доводов представил товарные чеки. Загирова Г.З. он простил, они примирились, причиненный ему преступлением вред полностью заглажен. Своё заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон поддерживает и просит суд его удовлетворить.

Подсудимый Загиров Г.З. показал, что в процессе предварительного следствия он неоднократно принёс свои извинения ФИО5 по поводу кражи телефона, а ДД.ММ.ГГГГ купил ему новый мобильный телефон, чехол и сим. карту к телефону. Потерпевший ФИО5 простил его, они примирились, причиненный преступлением вред им полностью заглажен. Просит суд заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон удовлетворить.

Государственный обвинитель Соболев Г.Г. высказал суду мнение об удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Гришичева К.В. просила удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Выслушал мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно статьи 25 УПК РФ, - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 76 УК РФ, - лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, - суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьёй 25 УПК РФ.

По мнению суда, имеются все правовые основания для удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Подсудимому Загирову Г.З. <адрес> лет, он гражданин Российской Федерации, проживает в поселке ФИО1 <адрес>, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает скотником на <адрес>, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <адрес> к административной ответственности не привлекался, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

Суд считает, что в судебном заседании обстоятельства примирения сторон, подсудимого с потерпевшим и заглаживания причинённого преступлением вреда подтвердились, в том числе заявлением и показаниями потерпевшего ФИО5, показаниями подсудимого Загирова Г.З., представленными суду товарными чеками.

Учитывая изложенное, на основании статьи 76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

На основании заявления потерпевшего ФИО5 уголовное дело в отношении подсудимого Загирова <адрес> по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Загирову <адрес>, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокия С 2-01», принадлежащий потерпевшему ФИО5, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

Судья В.С. Мисиков