П Р И Г О В О Р 27 апреля 2012 года село Донское Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В. с участием: государственного обвинителя – прокурора Труновского района Соболева Г.Г., подсудимого Онуфриенко И.А., защитника подсудимого адвоката Абдуллаевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Макарцове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Онуфриенко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, с высшим образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, установил: Онуфриенко И.А. обвиняется в том, что он, работая следователем следственного отделения Отдела МВД России по Труновскому району, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах внутренних дел РФ, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовным делам, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, ДД.ММ.ГГГГ принял к своему производству уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества в крупном размере - урожая зерна пшеницы на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего крестьянскому фермерскому хозяйству «<данные изъяты>». Установив при изучении материалов уголовного дела необходимость в ходе следствия проверить на причастность к совершению кражи ФИО8, его родственника ФИО4 и его знакомого ФИО5, ФИО1 решил похитить принадлежащие им денежные средства путем обмана. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут следователь Онуфриенко И.А., находясь в своем автомобиле ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, вблизи автостанции, расположенной в селе <адрес>, строение №, достоверно зная в силу своего служебного положения об отсутствии каких-либо доказательств причастности к совершенному преступлению ФИО8, его родственника ФИО4 и его знакомого ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ввел ФИО8 в заблуждение о наличии таких доказательств в материалах уголовного дела № и предложил ФИО8 передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за непривлечение его, ФИО4 и ФИО5 к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут следователь Онуфриенко И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО8, действуя путем обмана из корыстной заинтересованности, находясь в своем автомобиле ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, на обочине дороги в 30 метрах от <адрес> края, согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО8, действовавшего в рамках проводимых сотрудниками Управления ФСБ России по Ставропольскому краю оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности Онуфриенко И.А., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за непривлечение его, ФИО4 и ФИО5 к уголовной ответственности по уголовному делу №. Однако Онуфриенко И.А. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения и распорядиться по своему усмотрению похищенными у ФИО8 денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, что явилось бы для потерпевшего значительным материальным ущербом, поскольку в этот же день в 13 часов 10 минут около автостанции, расположенной в селе <адрес>, он был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Ставропольскому краю в своем автомобиле ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, денежные средства, похищенные у ФИО8, были у него изъяты. В судебном заседании Онуфриенко И.А. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что обвинение ему понятно, вину свою он признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Защитник Абдуллаева А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Соболев Г.Г. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия. Суд полагает возможным постановить приговор в отношении Онуфриенко И.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает шести лет лишения свободы, суд удостоверился, что ходатайство Онуфриенко И.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Онуфриенко И.А., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает, что органами предварительного расследования действия Онуфриенко И.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину лицом с использованием своего служебного положения. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания суд не находит. Решая вопрос о назначении наказания Онуфриенко И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося тяжким преступлением, направленным против собственности, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Онуфриенко И.А. <данные изъяты> лет, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления являлся сотрудником органов внутренних дел, в настоящее время работает <данные изъяты> принимал участие в боевых действиях по защите конституционных прав на территории Чеченской Республики, является ветераном боевых действий, имеет государственную награду – медаль Суворова, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, Обстоятельствами, смягчающими наказание Онуфриенко И.А. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его положительную характеристику, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, награждение государственной наградой, признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим наказание Онуфриенко И.А., в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к Онуфриенко И.А.ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания не требуется применение к Онуфриенко И.А. наиболее строгого его вида – лишения свободы, полагает возможным назначить Онуфриенко И.А. основное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ. При определении размера штрафа суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным дохода. Учитывая, что Онуфриенко И.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности являясь следователем, используя свое служебное положение, суд считает невозможным сохранение за ним права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать такие должности. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для отмены или изменения Онуфриенко И.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО8, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу; - заверенные копии материалов уголовного дела №, СД диски с записями встреч потерпевшего и Онуфриенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДВД диск с видеозаписью встречи потерпевшего и Онуфриенко И.А ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки не установлены. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, приговорил: Онуфриенко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права в течение 3 лет занимать должности представителя власти в правоохранительных органах. Меру пресечения Онуфриенко И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: - денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами: № после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО8; - заверенные копии материалов уголовного дела №, СД диски с записями встреч потерпевшего и Онуфриенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДВД диск с видеозаписью встречи потерпевшего и Онуфриенко И.А ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий А.В. Щербин