Приговор Именем Российской Федерации 28 августа 2012 года село Донское Труновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кухарева А.В., с участием: государственного обвинителя, прокурора Труновского района Соболева Г.Г. подсудимого Бобрышова ФИО10., защитника подсудимого Чернеевой Т.А., адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Череповской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде в порядке особого производства уголовное дело в отношении Бобрышова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ году осужден <данные изъяты> судом <адрес> по № УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 2) ДД.ММ.ГГГГ году осужден <данные изъяты> к лишению свободы сроком на № года. На основании ст. 69 ч.5 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание общим сроком на <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 3) ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> <адрес> по ч.№ УК РФ и назначено наказания в виде лишения свободы сроком на № год с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил: Бобрышов С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Швыдкой В.Ф., где в спальной комнате из шкафа тайно похитил денежные средства на сумму № рублей принадлежащие Швыдкой В.Ф., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Бобрышова С.В. Швыдкой В.Ф. был причинен значительный материальный ущерб на общею сумму № рублей. В судебном заседании подсудимый Бобрышов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьёй 316 УПК РФ. При этом подсудимый Бобрышов С.В. заявил, что осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого адвокат Чернеева Т.А. заявленное Бобрышовым С.В. ходатайство поддержала и просила его удовлетворить. Государственный обвинитель Соболев Г.Г. не возражал о рассмотрении уголовного дела по ходатайству подсудимого Бобрышова С.В. в особом порядке. Потерпевшая Швыдкая В.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дела в ее отсутствии в особом порядке. Выслушав мнения участников судебного процесса по заявленному Бобрышовым С.В. ходатайству, суд пришел к убеждению о том, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии его защитника и после консультации с защитником. Подсудимому Бобрышову С.В. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Бобрышов С.В. обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает, что органом предварительного расследования действия Бобрышова С.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, по объекту посягательства направлено против собственности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Бобрышов С.В. в возрасте <данные изъяты> лет, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в по <адрес> края, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование Бобрышовым С.В. раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бобрышову С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом наличия у подсудимого Бобрышова С.В. рецидива преступлений и смягчающих обстоятельств, наказание назначается в соответствии со ст. 68 УК РФ. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания, по которому Бобрышов С.В. был освобожден по отбытию наказания, является недостаточным. Суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что наказание, назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к Бобрышову С.В. ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Учитывая приведённые и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания с учетом личности Бобрышова С.В., имущественного положения его и его семьи, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, принудительных работ и считает правомерным назначить Бобрышову С.В. наказание в виде лишения свободы на определённый срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) без штрафа и ограничения свободы. При этом оснований для назначения ему дополнительного наказания, применения к нему статьи 73 УК РФ, суд не усматривает. Определяя Бобрышову С.В. вид исправительного учреждения, суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает правомерным назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Мера пресечения подсудимому Бобрышову С.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд приговорил: Бобрышова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Меру пресечения в виде заключения под стражей Бобрышову ФИО9, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме № рублей, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей Швыдкой В.Ф.; конверт с отрезком пленки со следом обуви, изъятый при производстве осмотра места происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела, одну пару сандалий изъятой при проведении выемки хранящуюся с материалами уголовного дела после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности Бобрышову С.В. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, к лишению свободы, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий, Судья А.В. Кухарев