Приговор Именем Российской Федерации 7 сентября 2012 года село Донское Труновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кухарева А.В., с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Труновского района Попова А.С., подсудимой Шевченко ФИО10, защитника подсудимого Полниковой Е.В., адвоката Адвокатской конторы Ставропольского края, представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, при секретаре Череповской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде в порядке особого производства уголовное дело в отношении: Шевченко ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающего в <адрес> в <адрес> в селе Труновском по <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, в отношении которого решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, установил: Шевченко Н.Ю. предъявлено обвинение в том, что она, будучи на окончании срока беременности, находясь в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной продолжительным негативным и дискомфортным состоянием, сопровождающимся психической напряженностью в сфере семейно-бытовых отношений, не желая обременять себя воспитанием новорожденного ребенка и желая причинить ему смерть, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в домовладении своих знакомых <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, по <адрес> ощутив начало родовых схваток, с целью убийства своего новорожденного ребенка, вышла в туалет во двор домовладения, где села на стульчак и продолжила потуги, расположившись таким образом, чтобы плод выпал из родовых путей в выгребную яму и умер в результате утопления в фекалиях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> произошло рождение зрелого доношенного, живорожденного и жизнеспособного младенца <данные изъяты>, который после отделения от родовых путей Шевченко Н.Ю. упал в выгребную яму туалета в фекалии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> новорожденный ребенок Шевченко Н.Ю. был обнаружен ФИО4, а в дальнейшем и ФИО5 и в <данные изъяты> того же дня был доставлен в родильное отделение в МБУЗ <данные изъяты> В результате преступных умышленных действий Шевченко Н.Ю. новорожденный ребенок <данные изъяты> не получил полной послеродовой помощи и находился в холодной антисанитарной среде около 05 часов, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> минут привело к его гибели в результате холодовой травмы – <данные изъяты> в МБУЗ <данные изъяты> В судебном заседании подсудимая Шевченко Н.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьёй 316 УПК РФ. При этом подсудимая Шевченко Н.Ю. заявила, что осознает порядок и последствия заявленного ей ходатайства. Защитник подсудимой Полникова Е.Е. заявленное Шевченко Н.Ю. ходатайство поддержала и просила его удовлетворить. Государственный обвинитель Попов А.С. не возражал о рассмотрении уголовного дела по ходатайству подсудимой Шевченко Н.Ю. в особом порядке. Потерпевшая Шевченко С.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело её отсутствии. Выслушав мнения представителей сторон по заявленному Шевченко Н.Ю. ходатайству, суд пришел к убеждению о том, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии ее защитника и после консультации с защитником. Подсудимой Шевченко Н.Ю. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Шевченко Н.Ю. обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает, что органами предварительного расследования действия Шевченко Н.Ю. правильно квалифицированы по ст. 106 УК РФ, - убийство матерью новорожденного ребенка во время родов, в условиях психотравмирующей ситуации. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, по объекту посягательства направлено против жизни и здоровья, личность виновной, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимая Шевченко Н.Ю. в возрасте <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, не замужем, в отношении несовершеннолетнего ребенка лишена родительских прав, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима. Сомнений о том, что во время совершения преступления Шевченко Н.Ю. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими у суда не имеется. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шевченко Н.Ю. судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шевченко Н.Ю., судом не установлено. При назначении Шевченко Н.Ю. наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что наказание, назначенное подсудимой при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающих основание для применения к Шевченко Н.Ю. ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Учитывая приведённые выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учётом личности Шевченко Н.Ю., имущественного положения ее и ее семьи, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде принудительных работ, ограничения свободы и считает правомерным назначить Шевченко Н.Ю. наказание в виде лишения свободы на определённый срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ). При этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. В соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ, местом отбывания наказания Шевченко Н.Ю. надлежит определить в колонии-поселении, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Мера пресечения подсудимой Шевченко Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд приговорил: Шевченко ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на № года с отбыванием наказания в колонии – поселении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шевченко ФИО13 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу обязать ФИО1, следовать к месту отбытия наказания самостоятельно по получению предписания Управления федеральной службы исполнения наказания России по Ставропольскому краю, но за счет государства. Начало срока наказания Шевченко Н.Ю. исчислять со дня прибытия в колонию – поселения с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Управления федеральной службы исполнения наказания России по Ставропольскому краю, из расчета одного дня следования за день лишения свободы Копию настоящего приговора направить начальнику Управления федеральной службы исполнения наказания России по Ставропольскому краю. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий, Судья А.В. Кухарев