Приговор Именем Российской Федерации 15 августа 2012 года село Донское Труновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чалченко В.В., с участием: государственного обвинителя, зам.прокурора Труновского района СК Попова А.С., подсудимого Зинченко ФИО8, защитника подсудимого Гришичевой К.В., адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Луценко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде в порядке особого производства уголовное дело в отношении Зинченко ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в <адрес> в <адрес> по <адрес> в <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Зинченко О.Н. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, в домовладении № по <адрес> края с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Еремину С.А., чем причинили потерпевшему Еремину С.А. значительный материальный ущерб. В судебном заседании подсудимый Зинченко О.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьёй 316 УПК РФ. При этом подсудимый Зинченко О.В. заявил, что осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого ФИО5 заявленное Зинченко О.В. ходатайство поддержала и просила его удовлетворить. Государственный обвинитель Попов А.С. не возражал о рассмотрении уголовного дела по ходатайству подсудимого Зинченко О.В. в особом порядке. Потерпевший ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, выехав за пределы Ставропольского края, однако в имеющемся в материалах дела заявлении потерпевшего изложена его позиция о том, что он не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. Выслушав мнения участников судебного процесса по заявленному Зинченко О.В. ходатайству, суд пришел к убеждению о том, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии его защитника и после консультации с защитником. Подсудимому Зинченко О.В. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Зинченко О.В. обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает, что органами предварительного расследования действия Зинченко О.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, по объекту посягательства направлено против собственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Зинченко О.В. в возрасте <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает в селе <адрес>, пенсионер, имеет <данные изъяты>, женат, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зинченко О.В., судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зинченко О.В., судом не установлено. Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к Зинченко О.В. ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Учитывая приведённые выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учётом личности Зинченко О.В., имущественного положения его и его семьи, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде исправительных работ, либо лишения свободы, либо обязательных работ, считает правомерным назначить Зинченко О.В. наказание в виде штрафа, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Мера пресечения подсудимому Зинченко О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатом, подлежат определению отдельным постановлением, при этом, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд приговорил: Зинченко ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зинченко ФИО11, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся у <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий, Судья В.В. Чалченко