О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2010 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Чупринина А.В.,
при секретаре: Макарцове Д.С., с участием:
истца Деденевой <данные изъяты>,
ответчика Звягинцевой <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Деденевой <данные изъяты> к Звягинцевой <данные изъяты> о взыскании долга,
установил:
Деденева М.Я. обратилась в мировой суд с иском к Звягинцевой Е.П. о взыскании с ответчика долга в размере 48000 рублей и расходов по оказанию юридической помощи в размере 1000 рублей.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции стороны мирового соглашения не достигли.
Решением мирового судьи судебного участка № № <адрес> Ставропольского края от 30 августа 2010 года исковые требования Деденевой М.Я. были удовлетворены, с ответчика Звягинцевой Е.П. в пользу Деденевой М.Я. были взысканы: долг в размере 48000 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в сумме 1000 рублей. Кроме того, со Звягинцевой Е.П. в доход государства была взыскана государственная пошлина в размере 1640 рублей.
Не согласившись с решением, принятым судом первой инстанции, ответчиком Звягинцевой Е.П. была оплачена государственная пошлина в размере 1640 рублей присужденная ей к уплате (квитанция имеется в деле) и подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение мирового судьи от 30 августа 2010 года, в которой ответчик просил решение мирового судьи от 30 августа 2010 года отменить и принять новое решение, обосновывая это тем, что суд первой инстанции не принял во внимание и не дал оценку показаниям свидетелей и имевшимся у ответчика, но не представленным в суд первой инстанции, распискам.
Рассмотрение дела в апелляционной инстанции осуществлено в порядке ст. 327 ГПК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Деденева М.Я. и ответчик Звягинцева Е.П. представили заключенное ими мировое соглашение от 13 октября 2010 года, адресованное суду в письменной форме, заявив просьбу об утверждении этого мирового соглашения и прекращении производства по данному гражданскому делу.
Мировое соглашение между истцом Деденевой М.Я. и ответчиком Звягинцевой Е.П. заключено в письменной форме 13 октября 2010 года на следующих условиях:
Истец Деденева <данные изъяты> обязуется:
- в ходе судебного заседания 13 октября 2010 года в связи с заключением мирового соглашения полностью отказывается от своих исковых требований к Звягинцевой <данные изъяты>.
- при получении денежных средств в уплату долга передавать Звягинцевой <данные изъяты> расписки о получении денежных средств.
Ответчик Звягинцева <данные изъяты> обязуется:
- передать в счет погашения долга Деденевой <данные изъяты> денежные средства в сумме 41000 рублей.
Передача денежных средств осуществляется частями не позднее следующих сроков:
- с ноября 2010 года по июнь 2011 года равными частями по 5000 рублей ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца,
- последняя выплата в размере 6000 рублей не позднее 10 июня 2011 года.
При этом Звягинцева Е.П. имеет право досрочного погашения долга.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для представления в Труновский районный суд для утверждения мирового соглашения судом в установленном законодательном порядке и прекращения производства по гражданскому делу по иску Деденевой <данные изъяты> к Звягинцевой <данные изъяты> о взыскании долга.
В связи с заявлением сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, председательствующим по делу судьей разъяснена норма права, изложенная в ст. 221 ГПК РФ о том, что при утверждении судом мирового соглашения, достигнутого сторонами по делу, производство по такому гражданскому делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
После чего, истец Деденева М.Я. и ответчик Звягинцева Е.П., указав, что им понятна норма права, изложенная в ст. 221 ГПК РФ, настаивали на том, чтобы суд утвердил заключенное между ними мировое соглашение и производство по данному делу прекратил, о чем представили суду свое письменное заявление.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, представленное сторонами в письменной форме заключенное ими мировое соглашение и адресованные суду заявления об утверждении этого мирового соглашения и о прекращении производства по данному гражданскому делу суд считает, что мировое соглашение подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Рассмотрение дела в апелляционной инстанции осуществлено в порядке ст. 327 ГПК РФ, согласно которой рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции и суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Мировое соглашение, заключенное сторонами 13 октября 2010 года и представленное для его утверждения судом, устанавливает порядок взыскания долга, вопрос о котором был вынесен истцом Деденевой М.Я. на разрешение судом.
Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и ответчиков, так не нарушает права и законные интересы других лиц.
Адресованные суду заявления сторон в части прекращения производства по данному гражданскому делу, в связи с заключением ими мирового соглашения, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
При этом, вынося свое определение, суд апелляционной инстанции в части его обжалования руководствуется «Ответами судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ по вопросам судов по применению норм ГПК РФ», утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 24.03.2004 г., согласно которого, «несмотря на то, что определения, вынесенные апелляционной инстанцией на основании абз. 4 ст. 328 ГПК РФ, препятствуют дальнейшему рассмотрению дела, они вступают в законную силу со дня их принятия. Следовательно, они не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, на них может быть подана только надзорная жалоба».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд
определил:
I. Мировое соглашение, заключенное в письменной форме 13 октября 2010 года, между Деденевой <данные изъяты> и Звягинцевой <данные изъяты>, утвердить на условиях, указанных в мировом соглашении, а именно:
Истец Деденева <данные изъяты> обязуется:
- в ходе судебного заседания в связи с заключением мирового соглашения полностью отказывается от своих исковых требований к Звягинцевой <данные изъяты>
- при получении денежных средств в уплату долга передавать Звягинцевой <данные изъяты> расписки о получении денежных средств.
Ответчик Звягинцева <данные изъяты> обязуется:
- передать в счет погашения долга Деденевой <данные изъяты> денежные средства в сумме 41000 рублей.
Передача денежных средств осуществляется частями не позднее следующих сроков:
- с ноября 2010 года по июнь 2011 года равными частями по 5000 рублей ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца,
- последняя выплата в размере 6000 рублей не позднее 10 июня 2011 года.
При этом Звягинцева Е.П. имеет право досрочного погашения долга.
II. В связи с утверждением мирового соглашения между Деденевой <данные изъяты> и Звягинцевой <данные изъяты>, решение мирового судьи судебного участка № № <адрес> Ставропольского края от 30 августа 2010 года, – отменить.
III. В связи с утверждением мирового соглашения между сторонами производство по гражданскому делу по исковому заявлению Деденевой <данные изъяты> Звягинцевой <данные изъяты> о взыскании долга, - прекратить.
IV. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий:
судья Труновского районного суда А.В. Чупринин